【サッカー/W杯】FIFA「微妙な判定のリプレーは好ましくない」 オフサイドの得点シーンが場内の大型画面で再生されたことについて

1：近藤マッチョマンφ ★ 2010/06/29(火) 00:11:03 ???0

国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）の広報担当者は２８日、決勝トーナメント１回戦、
アルゼンチン―メキシコ戦で、アルゼンチンが明らかなオフサイドで先制した後、
得点シーンが場内の大型画面で再生されたことについて「間違いだった。
リプレー自体は構わないが、警備上の都合で微妙な判定の場合は好ましくない」と話した。

アルゼンチンは前半、オフサイドの位置にいたテベスがメッシのパスを頭で流し込んだ。
メキシコ選手が猛抗議したが、判定は覆らなかった。

　［2010年6月28日23時18分］
http://southafrica2010.nikkansports.com/news/f-sc-tp3-20100628-647039.html

---

スレッド関連情報

【元スレッド】
2ch 【 【サッカー/W杯】FIFA「微妙な判定のリプレーは好ましくない」　オフサイドの得点シーンが場内の大型画面で再生されたことについて 】

【関連リンク】
Yahoo!ニュース 【 新技術導入を再検討へ＝相次ぐ誤審で謝罪―FIFA会長〔W杯〕 】
Yahoo!ニュース 【 サッカー＝ＦＩＦＡ「微妙な得点シーンのリプレー、誤りだった」 】
Yahoo!ニュース 【 FIFA、アルゼンチン対メキシコ戦の“過ち”を認める 】
Yahoo!ニュース 【 サッカー　ビデオ判定導入、選手協会がＦＩＦＡに要求 】
Yahoo!ニュース 【 ＜サッカー＞ビデオ判定導入、選手協会がＦＩＦＡに要求 】

Wikipedia 【 アルゼンチン 】
Wikipedia 【 オフサイド 】


▽以下は２ちゃんねるのダイジェスト 【 抽出レス数 = 100(823中) 】

---

13：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:18:14 Qh8B/TW80

何故それ程までにビデオ判定を拒むのか

163：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:04:04 bRBE1W9j0

>>13
ブラッター会長が「テクノロジーはスポーツを壊す」と言ってるから

35：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:25:06 ExHHeQSIO

大相撲協会もFIFAも大差ないな

46：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:28:33 lmKmjOz+O

>>35
何を言うか、相撲の審判は世界一よ

758：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 10:52:07 pj35GGAV0

>>35
実は大相撲のビデオ判定取り入れは大鵬の現役時代からだから50年近い歴史がある先進的な精度だったりする

54：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:32:29 H7GG5ZR40

>>46
相撲は、審判に関しては
物言いが認められてるしな

55：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:32:39 R+xmpMHX0

そもそも、アメフトや野球みたいにプレーが途切れるのが当然のスポーツならともかく
タッチライン出ないと流れの切れないサッカーでビデオ判定とか無理だろ

ゴールとかならまだしもハンド疑惑とか、ボールデッドせずに試合が続くようならどのタイミングでやるんだ？

58：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:33:39 foPHIXl3P

>>55
判定に不服のあるチームが外に出せばいいやん

60：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:34:20 hfdoQQB70

>>55
ビデオ確認係を複数人つけてインカムで主審に情報送って
主審は即笛で

698：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 08:57:38 rKe4BeEj0

>>55
チャレンジ導入しようぜ
赤旗投げてビデオ判定を要求
判定がくつがえらなかったら交代枠をひとつ失う

63：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:35:37 KKljsoHE0

ゴール前の確認だけでもいいんじゃないの？
ボールが死ななきゃ何もできないけど。

91：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:45:20 WtKOxtm20

ビデオ判定が嫌なら副審増やせばだろうが

115：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:53:39 czHZMKWL0

>>91
昨日のアルゼンチン１点目を判定出来ないゴミをいくら増やしたって無駄だろ
あんなのがＷＣ決勝Ｔに出れるんだぜ

118：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:54:54 5jenQfwd0

>>115
てか、オフサイドを人間の目で判断しろってのが無茶だとは思うけどな

102：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:49:41 /LhPyynY0

もうゴールマウスの中に鳥モチ置いてボールがぺったりくっつくようにしたらいいんじゃないか？
下手に跳ねるからこうなる

106：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:51:34 fGCsDr40O

>>102
で、その球をどうやって拾うんだ

113：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:53:15 hfdoQQB70

>>106
バリバリ引っぺがすんだろｗ
ボールは使い捨て。アディダスウハウハ

123：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:55:33 3AmeVT3ZP

>>113


　　　　　∧＿∧
　　　　　( ﾟωﾟ　)　ボール剥がしは任せろー
　ﾊﾞﾘﾊﾞﾘＣ○ l丶l丶
　　　　　/　　(　　　 )　やめて！
　　　　 （ノ￣と、 　 ｉ
　 　 　 　 　 　 しーJ

125：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 00:56:02 y/rbz4JE0

そのあいまいさがサッカーの魅力だから
ビデオ判定賛成の人はＷ杯しか見ない人でしょ？

160：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:03:50 LpGpwT6N0

>>125
じゃあ日本が大誤審連発で8強を逃しても、それがサッカーの魅力だから
良い試合でしたって自信を持っていえるんだな?

159：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:03:47 0JY7YRmz0

>>1
リプレーを流されたくなかったらビデオ判定導入すりゃいいだけ

165：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:04:10 y/rbz4JE0

ビデオ判定やったらキリがなくなるよ
プレーがたびたび止まってサッカーじゃなくなる

174：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:05:23 0JY7YRmz0

>>165
ファウルやらスローインやらゴールキックやらでしょっちゅうプレーが止まってるけど

166：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:04:19 7QRP2QCS0

>>1
はっ？！FIFAは都合悪いことは隠蔽したいのか？ふざけんなよ

167：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:04:23 wLAkuqpM0

警備上を考えれば正しい判断だな
だが、微妙な判定に対する対策を少しはしろよｗ

172：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:05:10 WJPx8FrUP

>>167
審判の判断に文句を言わない、を徹底されればいいだけだろうね

177：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:06:31 y/rbz4JE0

あいまいなのもサッカーの魅力だから
何でもビデオやセンサーで白黒つけたい人は
アメフトでも見てください

190：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:08:28 0JY7YRmz0

>>177
曖昧じゃなくてはっきりと間違うからこういう議論が起きるんだよ
どちらとも取れるような微妙な判定なら誰も文句言わん

186：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:07:44 a2Lj90GY0

審判という地位を下げたくないのかね。

ビデオ判定入れれば本当に審判不要論になるし。

不可解な判定する審判にはそれなりの措置をくだしてるらしいが、2002の韓国
戦の審判は大会中の処罰なかったような。

今大会は一人処罰されてるのに。

199：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:09:53 PYS4NEXR0

>>186
イタリアのカルチョ・スキャンダルみたいに
審判使って有利に試合を進めたり金儲けしたい人が
FIFAの中にも沢山いるんだろ

207：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:10:52 7Rrw6+310

>>199
大相撲の賭博みたいなのが全世界で明らかになって処罰者大量になったら
かわるかもしれんな

187：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:07:59 9/6LpgD20

場内で微妙な判定のが流れるのは好ましくないんじゃないか？
必ずしも正しくわかるリプレイとは限らないし、
それで流れがかわると影響が大きいだろう

ゴールシーンなんかは、結果一点差で負けて、あの疑惑の判定が・・
ということなら別だけど、それが試合中に影響を与えないほうがいいと思う

195：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:09:01 HgmmZdNI0

>>187
現状でも別に試合自体に影響与えてないじゃん。
だからこそ問題なのに…

206：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:10:45 9/6LpgD20

>>195
判定によってその後の流れが変わったといってたのは、
イングランドの監督じゃなかったっけ
仮に変わってないとしても、そういう言い訳にならなければいい話。

196：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:09:01 y/rbz4JE0

ＦＩＦＡがビデオダメっで言ってるんだしそれに従うべき
真剣に文句あるのなら２ちゃんなんかで吠えてないで
何か行動起こした方がいいと思うよ

216：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:12:11 9UPoCq6z0

ビデオ判定をルールに入れたら
すべての公式試合でカメラ準備しないとダメなるからな・・・

227：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:13:59 HgmmZdNI0

今回ババ引いたのがアメリカ＆イングランドだからなｗ
FIFA全役員の口座調べるくらい普通にやりそうなもんだが。

従わない個人銀行への懲罰でスイス侵攻とかやるかも知れんｗ

239：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:15:20 5jenQfwd0

>>227
さっきからアメリカアメリカ言ってるけど、なんの話なんだ？

248：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:17:22 4P724Nrg0

>>239
オフサイド誤審？で３点目がパー

242：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:15:48 R+xmpMHX0

サッカーでビデオ判定なんて無理だって
判定したい側がボール出せって言っても相手ボールなら意味ないし

電子機器云々はゴールの判定ならまあなんとかなるだろうが
ハンドとかの判定にゃ役立たん

そしてビデオ判定のたびに主審がピッチ走って確認しにいくのか？

254：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:18:43 wLAkuqpM0

>>242
ラグビーも似たようなもんだと思うけど
導入されてない？

255：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:18:50 PYS4NEXR0

>>242
ファールのたびに主審がピッチ走ってるのに
ビデオ判定で走るのは駄目なんだｗ

つーか、ライン際まで走ってる間に映像処理終わってるだろ

250：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:17:36 oiw7nWhlP

ビデオ判定とか言ってる奴らは昭和か？
２１世紀のテクノロジーって物があるだろ。
あんなだだっ広いところでやるからいけない、
全部PS3でウイイレでやれば良い。
オフサイドの誤判定とかありえない。
ついでにこれなら日本もW杯の優勝を余裕で狙える強豪になれる。

263：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:19:56 mzNaLJEt0

誤審の後に、明らかにイングランド寄りのジャッジしてたのを見て
この審判ほんとは誤審だと気づいて内心青ざめてんだろうなと思ったよ

266：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:20:42 R+xmpMHX0

>>255
審判がピッチ走ってるのは試合の流れだろ
外に出るのは試合が止まってる間、ぜんぜん違うだろ

>>254
ラグビーってそんなんやってたっけ？
あれも試合が止まるとはいえ、そこまででもないけどやってたのか

275：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:21:57 4P724Nrg0

>>266
トライの可否をビデオ判定。
まあ実施中だけどこれは賛否あるらしい。

296：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:26:02 PYS4NEXR0

>>266
試合を止めるのがサッカーに反するなら、笛による中断やアウトオブバウンズ、選手交替もだめだなｗ

だいたい、「ビデオ判定が試合を止めるのがいけない」ってんなら
ルールで使用回数を厳格にするなり解決策はある

297：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:26:07 wLAkuqpM0

>>266
評判はどうなのかは知らないけど、試験的に導入すらせずに
流れのあるスポーツだから！（キリッ
で済ませるのは協会の怠慢な気がするんだよね

メジャーなスポーツで判定に関して全く対策してないのは
サッカーくらいなんじゃないかと・・・

347：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:34:41 R+xmpMHX0

>>297
仮に試験的に導入してどうすんの

そのビデオ判定で失敗した時にアメフトみたいにデメリットないと駄目だろうけど
サッカーじゃそのデメリット作りにくいのに、PKじゃ重過ぎるだろ

つーか、どのタイミングでとめんの？
昨日のイギリスドイツの誤審なんて
すぐにGKが前線やったから流れとまんなかったんだけど

295：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:25:51 R+xmpMHX0

>>275
なるほどなあ
でも、ラグビーのトライって身体の下にボールあるし
トライの可否は分かりづらいだろうにな

287：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:23:56 G7yoTx/lO

もう面倒だから逆にオフサイドを無くせば？
あと、たとえビデオ判定を導入しても、
偽装映像で八百長するなんてことを
バカン国ならやりかねんぞ。

290：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:25:28 5jenQfwd0

>>287
冗談抜きで、ペナルティエリア内から出されたパスに関してはオフサイドなしでもいいと
思ったりもする

まあ、そうしたらライン上からパスが出た場合に揉めるわけだがｗ

309：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:28:31 0CAZ+h84O

けど、よくあの判定で選手が納得したものだ。俺ならボイコットして名を残す

346：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:34:39 r90081T+0

>>309
俺ならその後に意地でも審判になって、ゲームそのものを崩壊させる
気に入った奴はペナルティエリアに侵入しただけでゴールとか

310：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:28:48 jzar+20Q0

テレビカメラは無い前提で考えないと面白くない

315：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:29:33 4P724Nrg0

>>310
どういうイメージプレイだそれ？ｗ

335：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:32:48 jzar+20Q0

>>315
テレビカメラという神の視点を人がやる競技に取り入れる必要はない
審判の目ですべて判断するべき

353：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:35:54 aJGLXJDt0

>>335
そんなこと言ったらファールやどちらのボールとかもビデオ判定ってことになるんじゃね？

314：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:29:26 ZJ/l5N2e0

お前ら長谷部のハンド見逃してもらってGL突破できたのに
ビデオ判定なんて望むなよな…

320：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:29:58 4P724Nrg0

>>314
国民性でござるｗ
大相撲は世界でも最も古いビデオ判定の歴（ｒｙ

318：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:29:52 F+g5LUjUO

ゴールに奥行きがあるからラインを越えた越えないの判定が難しいんだよ

ゴールを板一枚にして、倒れたら得点にすればいんじゃね？

323：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:30:09 1I6UrGss0

ランパードのシュートは明らかに誤審！

テベスのシュートはオフサイドでは無い！！

殆んどの記者やにわかファンがオフサイドと騒いでいるが、
にわかファンなら兎も角、責任ある記事を書く記者は
多少はサッカーのルールを勉強するべき。

テベスがラストパスを受けた時のポジションだが、
相手キーパーが飛び出していた為に
相手ゴールとテベスの間に、相手選手は誰もいなかった。
これは、ルール上オフサイドでは無いのだ！！！
（ルールブックを読むと明確だが・・・）

殆んどの記者が「明らかにオフサイドポジションにいた・・・」と
記事にしているが、お前らプロとして恥かしいぞ！！！



とにわかじゃないサッカーファンが言ってたぞｗ

340：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:33:53 JhWi+nxRO

>>323
最近の日本戦であったよね
相手キーパー飛び出す、ポストに相手選手一人だけ、ってのが

最終ライン＋１人(キーパー)だよね。

でもテベスのってそうだったけ？

332：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:31:47 gOSwABe20

必要なときだけチェックするようにすれば
プレーはとまらんと思うんだがな
なんでこう強行にビデオ判定を嫌がるのかわからん

350：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:35:30 R+xmpMHX0

>>332
必要な時ってのが難しいからでしょ

389：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:47:35 oGmDPY5h0

つーか、あの線審は目ついてるの？

見てないなら見てないってハッキリ言えばイイのに
そうすりゃ主審もスクリーンみて判断するだろ

396：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 01:51:23 r90081T+0

>>389
オフサイド判定は難しい
全く別の角度を同時に見るとか無理がある
しかもブブゼラのおかげで蹴った音がまるで聞こえないんじゃ

423：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:01:42 aAWTwZna0

というか、せめて解説くらいはちゃんと「誤審」って言えよ
「微妙な判定」とか言ってごまかすな
ルールのあんま知らない人もみてるんだからさぁ

432：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:04:39 VNdw9pcV0

>>423
NHKはごまかすねえ
明らかなのに
視聴者を馬鹿にしてる

449：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:08:56 xoddCYdQ0

>>432
だからと言ってＴＢＳみたいに誤審だ誤審だって言い続けたり
角沢みたいにゴールシーンのリプレイを、今のオフサイドのシーンですって言うのもどうかと思うけどなｗ

456：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:12:13 UZspUbGe0

●●●●●●●●●●●●●●●

相撲でもビデオ判定あるのに！！

462：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:14:41 4P724Nrg0

>>456
相撲だけじゃないよー
アメフト、バスケ、ラグビー、アイスホッケー、フィールドホッケー、クリケット、テニス、
ロデオ？　あとナスカーのピットイン、最近野球もしぶしぶ加わったｗ

469：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:16:59 UV4RzaZ8O

>>462
フェンシングとレスリングもな

477：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:22:10 4P724Nrg0

>>469
体操競技も使ってたと聞いたことがある。
フィギュアスケートもスロー再生あるな。
柔道も最近ようやく…だっけ。
Ｘ−スポーツも使ってるんだろうな。

そうだ、ボクシングも採点の時に使ってる！

464：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:15:16 priwWMLe0

相撲はですね、相撲の審判が元力士の親方で、力士が審判に文句をつけることが
許されないくらい審判が偉いからビデオ判定ができるんですよ。
つまり
力士＜＜＜＜＜＜（親方＋ビデオ連合軍） という力関係があるからビデオ使えるんです。

ヤオとかは考えないでくださいこの場合。

466：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:16:16 4P724Nrg0

>>464
なぜそうなったのか？ってことが気になるなあ。
もともと行司って地位が低かったのかな？

478：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:22:38 4cqvpuzC0

>>466
行事の地位は高いはず
本来、行事の軍配は絶対で、仮に差し違いが起こった時はその行事は責任を取って
腰の脇差で自害しなきゃならなかったはず

470：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:17:54 7aCMqXnj0

オフサイドはセンサーで判断
点数に関わるシーンではビデオ判定

この二つには合理的な反論ができないと思う

474：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:19:28 YepTMcpG0

>>470
ゴールをセンサーで判断するのは簡単だけど、オフサイドをセンサーで判断は難しいのでは？

483：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:27:02 7aCMqXnj0

>>474　選手全員の靴かユニフォームにチップつけとけばいいんじゃね？

487：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:32:58 aEhGGfw20

メジャースポーツではビデオ判定の議論すら拒んでいるのはサッカーぐらいじゃないのか。
八百、買収、賭博があるからビデオ判定導入できないんだろうけど
いい加減にしないと「これだから貧民のスポーツは…」と言われるぞ。

495：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:37:08 d3cYgoSh0

>>487
アメリカがサッカーを真面目に取り組んでいないのも大きいね。
ヨーロッパって曖昧の美学に拘るから。
南米は社会全体がマフィアとズブズブの関係だからビデオ判定導入など絶対にありえない。
アメリカもかなりうざい事をしてくるが合理性にうるさい国だからビデオ判定について必ず提言してくる。

アメリカがサッカー界で力を持っていたらW杯の開催は必ずアメリカになるが判定についてはビデオ判定になると思う。

504：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:40:46 uXfGeyOHO

>>495
欧州が曖昧の美学とかどんだけ欧州厨なんだよ。欧州も南米と同じ、マフィアと賭博・八百長が絡んでるからだろ

515：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:46:06 d3cYgoSh0

>>504
欧州もマフィアと賭博、八百長はもちろん絡んでるだろうけど、そもそも欧州
は文化的に曖昧なのが好き。

自分の今大学院で勉強している分野が正にそう。
アメリカの大学の学派は統計学をつかって徹底的に科学的な合理性で議論を進
めるけどヨーロッパの大学の学派は統計学や数学を排除して言葉の論理や感性
的な合理性で議論を進めようとする。
だからアメリカ人からすればヨーロッパ人の感性は科学に曖昧を持ち込んで気
持ち悪いしヨーロッパ人からすればアメリカ人は曖昧さを理解できない数学馬鹿
と思われている。
この文化的な違いは大きいと思う。

519：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:50:53 4P724Nrg0

>>515
なんか信じられないけど
理系、文系の違いじゃね？それｗ

アメスポは論理的
サッカーは修辞的

496：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:37:44 riDv1kO30

まあビデオ判定なんかやってると試合が止まる流れが変わる。
これを逆に悪用してくるチームが出てくるのは間違いない。

511：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 02:44:04 BwAhBGNP0

オフサイドをセンサーで判定なんて無理。
オフサイドポジションにいるだけでオフサイドになるわけじゃないんだぞ

607：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 03:40:52 wLAkuqpM0

酷いオフサイドやゴールの誤審もだけど
プレー外での暴力行為について導入して欲しいわ

そうしたら演技も少なくなるだろうし、変な挑発も減るだろうし

609：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 03:44:41 FLdzkqV50

>>607
暴力行為については、すでにビデオ判定は導入済みだよ。

試合中は審判が見過ごした暴力行為も、試合後にテレビなどの映像で確認されたら、
それ以降の試合での出場停止などの処分を課されるようになっている。

610：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 03:45:10 4P724Nrg0

>>609
ただ、「試合後」のビデオ判定ですが
今回は聞かないですね…
だれか処罰されました？

616：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 03:55:01 riDv1kO30

まあお前らは頭が固いｗ色んな角度からみないといけいんだよ。
ビデオ判定導入するのは簡単だけどそれによってのデメリットも増えるということを
わからないといけない。
サッカーの醍醐味の激しいプレイも減るし機械が判定することによって
議論やファン通しの衝突も減る。
ＷＣでてる国で国家単位で力入れてないの日本くらいだろ。
他の国は国家プロジェクトにしてるし代理戦争みたいな位置づけにしてる。
それだから世界の人は熱狂するし熱くなれるんだよ。

624：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 04:04:58 kpo2h4vq0

まあ、機械に頼らずに人力で全て執り行うというのが最も貴重で贅沢な運営方法
だからな。伝統にこだわる人間がビデオ判定を拒む理由がこれ。

642：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 04:44:03 TTDWzBKk0

ジダンの頭突きの時は、モニターで確認してたのにね
どうして退化してんだ？

658：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 06:51:34 m6J32c2M0

>>1
はあ？一瞬読み間違えたかとおもったわｗ
正気で言ってるのかｗ

719：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 09:19:52 lhoWcxFZ0

微妙な判定じゃねーだろあんなの。
誰がどう見てもオフサイドだよ。

それまでメキシコが押していただけに本当に残念だわ。

738：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 10:16:26 MEdG3PDR0

>>719
どうみてもオフサイドだよな。
ＮＨＫの放送では微妙ですとか言ってるけど
日本語間違ってるよな。

736：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 10:15:20 OL5tuPwK0

HRがビデオ判定で覆るのが紳士の野球
審判が絶対で賄賂渡しとけば八百長し放題なのがサッカーｗ
仮にゴールネット揺らしても今のはラインを割っていないって審判が頑なに言ったらダメなんでしょｗ
どこの原始スポーツだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

770：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 11:33:24 j3soCJsV0

>>1
そんなことされたらキムヨナのオリンピックの回転不足が明白になっちまうもんなw

795：名無しさん＠恐縮です 2010/06/29(火) 13:49:41 QhAOCbkL0

まあビデオ入れても誤差が小さくなるだけで結局もめるのには変わらないんだけどねｗ
試合とめるのもどうかと思うし

と思うが巨額の金が動くビジネスだから精緻化はしょうがないかもね