2008年03月09日

【話題】「デザイン料500万円は妥当な金額」批判殺到の平城遷都1300年祭マスコットの作者・籔内佐斗司教授が自身のサイトで冷静に回答

1:どあらφ ★ 2008/03/07(金) 16: 8:29 ID:???0
「500万円は妥当」批判殺到マスコットの作者、冷静に回答
http://sankei.jp.msn.com/photos/culture/arts/080307/art0803071610000-p1.jpg

2010年に奈良県で開催される「平城遷都1300年祭」のマスコットキャラクターの
デザインに批判が殺到している問題で、マスコットを制作した東京芸術大学の
籔内佐斗司教授がメールで寄せられた批判意見に回答、自身のホームページに
その内容を掲載している。

籔内教授が回答したのは20件以上におよぶ意見について。「気持ち悪い」といった
批判については「第一印象に好き嫌いが出るのはやむをえないことと思いますが、
なんとかご理解頂けるよう、努力していくつもりです」などと応じた。また「シカの角が
生えた童子」のデザインに決めた理由にも触れられ、感情的な意見に対しては
冷静に事態を見守るよう呼びかける内容となっている。

国宝・彦根城築城400年祭の「ひこにゃん」やのじぎく兵庫国体の「はばタン」といった、
人気の高いマスコットとの比較については「他の既存のキャラクターとの比較は、
私は興味がありません。なぜなら私は、このコンペのために制作したからです」と反論。
デザイン料、著作権料の500万円という金額については「著作権収益の全額譲渡も
含んだ金額ですので、新規のロゴマークやキャラクターのデザイン料としては妥当な
金額」との認識を示した。

寄せられたメールのなかには、コンペにあたって籔内教授を指名した広告代理店や、
選考に関わった事業協会に対して向けられるべき苦情も多く、籔内教授が苦言を
呈する一幕も。

同マスコットは、奈良県などでつくる事業協会が2月12日に発表、愛称の募集を
開始した。ネット上でその存在が知れ渡るやいなや「気持ち悪い」「仏に対する侮辱」
「子供が泣き出す」などの批判が噴出。また、デザインを一般公募しなかったこと、
選考に市民が関われなかったことにも疑問の声が挙がっている。

引用元
http://sankei.jp.msn.com/culture/arts/080307/art0803071610000-n1.htm

籔内佐斗司教授からの回答
http://www.uwamuki.com/j/1300qanda.html
THE WORLD OF SATOSHI YABUUCHI SCULPTOR 籔内佐斗司の世界
http://www.uwamuki.com/


スレッド関連情報

【元スレッド】
2ch 【 【話題】「デザイン料500万円は妥当な金額」批判殺到の平城遷都1300年祭マスコットの作者・籔内佐斗司教授が自身のサイトで冷静に回答

【関連リンク】
イザ! 【 「1300年祭」マスコット作者、HPで批判意…
イザ! 【 「気持ち悪い」VS「親しみやすい」 奈良の新…
Yahoo!ニュース 【 「奈良遷都祭」キャラ作者 批判メール対応に「感動した」
Yahoo!ニュース 【 「1300年祭」マスコット作者、HPで批判意見に回答

Wikipedia 【 ひこにゃん


▽以下は2ちゃんねるのダイジェスト 【 抽出レス数 = 84(1001中) 】


18:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 16:44:08 ID:+GxaBoPiO
書いた人間に不満をぶつけるのは違う気がする

これがこのオッサンの画風なんだからさ。

受けると思って採用した連中が悪い

56:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 16:53:32 ID:T7l+MTme0
誰が批判してるんだ?
プロ市民か

59:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 16:53:56 ID:XZIWqXwQO
キャラデサはコレくらいだよ
著作権買取だぞ

今後いろんな土産物に貼り付けられたりした場合のロイヤリティも全部込み
高い高いと言ってる奴は業界を知らないから

と、大手広告マンの俺がマジレス

95:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:01:16 ID:l62sI1oQ0
まあ応募つうか最初から決まっててコンペは形骸化してたんじゃないの
芸大教授が使われるかどうかも判らないデザインするもんなの?

106:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:03:57 ID:BedKu9U30
ビックリマンチョコのシールとしてならアリな気がする

133:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:13:23 ID:UCviwkXv0
この教授のキャラを採用するってことはデキレースで決まってたっぽいな
そうじゃなきゃ選考委員とやらのセンスが最悪なんだと思われ

137:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:14:32 ID:24+qOu7F0
>>1 にある教授の回答ページ見たら、容赦ない集中砲火に対して
一つ一つ丁寧に応じていて笑った。

ゲームの神動画を見ているようだ。

156:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:19:45 ID:Mln62VlU0
ちょw500万あったら鳥山にお願いできるんじゃないか

159:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:21:45 ID:lXfNhAt10
>>156
なんでそこで鳥山が出てくるの?アホなの?死ねよゴミ野郎。

167:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:23:41 ID:HrX4gZaP0
教授の回答読んだか?
2chの落書き的な罵詈雑言メールの数々に、
けっこう冷静に、誠意ある回答をしていると思ったわ。
ほんとは心の中はブチ切れてるかもしれないけれど、
表面上はオトナに見えたな。

俺もあのデザインを肯定するわけじゃない。
でも今回のように、代理店などの決定権のあるやつを通り越して、
直接クリエーターにメール送りつけてるヤツらのほうが
気持ち悪いと感じたな。

172:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:25:54 ID:wjuDk9Xa0
アートであれば何を作ろうが勝手だが、商業デザインであるかぎりは
相手の望むものを作らなければならない。今回の場合、事業協会がOKしてしまった以上
責められるのは事業協会の方だろう。教授はマスコットデザインが下手というだけで
それ以上せめても仕方ない。

173:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:26:03 ID:6RKyPcn40
>>159
鳥山明の最低限必要なデザイン料がそんもんだから。
いち教授に同格の金額を提示する奈良県www

182:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:28:19 ID:BedKu9U30
ttp://image.blog.livedoor.jp/trickyken/imgs/6/c/6c590f50.jpg

189:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:30:05 ID:P4AL/cMH0
うわーん
http://ghardzatudan6.es.land.to/up/img-box/img20.jpg

197:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:31:18 ID:D7gl0qJaO
籔内先生の代表作「桃太郎 白刃取り」
http://www16.big.or.jp/~pub-arts/yabu97/yabu9704.jpg

199:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:31:21 ID:Vq0mQMhx0
>>189
これ見るたびに思うのは中国臭さ
なんとも言えない気持ち悪さがついてまわる

202:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:31:51 ID:2rtRYSr90
500万が妥当だとかw

いい商売だなwww

225:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:37:59 ID:f7qB86DF0
センスがないデザイナーは存在そのものが罪
そんな奴らに依頼して選考する側もセンスなく
こんなそこらの小学生でももう少しまともな絵が描けるのに
500万も出すなんて完全に無駄遣いでしかない

226:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:38:18 ID:4l6Lx/n10
>著作権収益の全額譲渡も含んだ金額

これの意味が分かってない奴が多そうだw

236:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:40:08 ID:wt30O/X90
でもニュースに取り上げられた時点で500万分のCMにはなったよね?w
それが何度も。
これを狙ったならかなりの策士。

247:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:46:20 ID:iqNvjLnk0
一万円とかいってるやつは明らかに馬鹿
野球選手に向かって「いい大人が棒切れ振り回すだけで何十億はおかしい」
といってるようなもの

254:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:48:54 ID:3u36AeSF0
>>247
野球選手は一般人にはできない凄い事をやってる。
このデザインは一般人に出来ない凄いものか?

286:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 17:59:40 ID:c+UHThiG0
楳図かずお、金田伊功とか奈良出身だから頼んだら二つ返事で快諾しただろうに。
500万も必要なかったと思うし。
こんなどこの馬の骨か分からん人よりかはいい人選だと思う。

296:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 18:06:21 ID:RkUhG4VJ0
>>286
500万は作家の価値じゃなくてキャラクターの価値だから
誰が書いても額は変わらんと思うよ。
要は、このイベントで使うキャラクターに発生する著作権使用料に対して
作家が著作権譲渡するに妥当であろう金額ってこと。

305:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 18:10:44 ID:c+UHThiG0
>>296
それは分かってるがどうしてもぱっと見でええええこいつに500万・・・って思うじゃん。
でもあの2人や少年アシベの作者なら納得できるということになると思うんだ。
こんなキャラとかにもならんだろうし。

311:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 18:13:35 ID:GuwaUzKv0
これはヒドイ。ダサすぎる。大学教授なんかに頼むからだ。
素直にポップな絵が得意なイラストレーターや
キャラクターデザイナーに頼めばよかったのに。


340:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 18:35:18 ID:kMTwlyaG0
これは頼んで選んだ側が問題。作家が文句言われる事ではない。
どういう層に受け入れられるべきキャラにするか、を見誤った。
だから>>311の意見には同意。
あと、ある意味宣伝になったとか、ダメージになったとか言ってる人は無知なだけ。
一般人とその筋の人たちでは評価や見方が違うから。
美術とデザインは別もの。


359:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 18:43:26 ID:jQGshArY0
これで大問題になるんなら、バルセロナ五輪の時のマスコット・コビーは
現地では何て言われてたんだろう。
向こう原産の犬をモチーフにしたって言うけど、ありゃどう見てもリスだった。

361:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 18:45:11 ID:YOvvIcjx0
この教授のことは、
騒動の前からちょっとだけ知ってたけど
本業の彫刻は結構いい感じだよ。
若い人にもウケがよさそうな。

無理してイラストなんか描かずに本業でデザインしていれば…
って正直オモタ

368:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 18:50:51 ID:qC7NrBLOO
センスがないとか言われるのはあまりに可哀相だろ
芸術家っていうのは自分の仕事をするものだし
アイドルがロックミュージシャンに楽曲を提供してもらったけど、その曲がアイドルに合ってないからとロックミュージシャンの方を叩くようなもん
かわいいキャラなんてつくれる人じゃないんだろう
仕事頼んだ誰かが馬鹿

374:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 18:53:11 ID:4o2+QS4F0
このデザイン
選考に際して匿名選ばれたのかな?

なんとなく東京芸大 教授って看板で選んだっぽいんだが


378:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 18:54:03 ID:1WjAynu00
>>368
なら断ればいいじゃん
どうせ、マスコットくらい自分でも描けると軽く思ってたんだろ

382:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 18:55:59 ID:y5L+SLH60
>>378
いや、断る理由は無いだろう。
「自分の作風を知っていて依頼してきたのだろう」と
考えるのが普通。



391:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 18:59:42 ID:1WjAynu00
>>382
本人のサイト見たけど、彫刻の作風とも全然違うじゃん
あのままのデザインの方が、まだ良い気がする
なので余計に、「マスコットなんてこんな感じだろw」て舐めて様な気がしてならない

407:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 19:10:51 ID:ls1ryY9E0
>>1

マスコットキャラに賛否両論だが、これはアウトだろう。
なぜなら、反対意見に対する反論が成り立っていないからだ。

平城遷都1300年記念事業協会の杉田憲英総務部長はJ-CASTニュースに対し、
「(マスコットは)仏像ではなく、童子をキャラクター化したもので、
それに奈良の守り神である鹿の角をつけたもの。
仏像ではないというPRが足りなかったのかもしれません」

 と、答えている。これは仏像ならご批判の通り、ということだろう。
そして残念ながらこれは「仏像」なのだ。

 デザインを書いた東京芸大の籔内佐斗司教授(デザイン著作料500万円獲得!)は
なんと言っているか知らないが、童子を書くならああはならない。

絶対にないデザインなのだ。

「白毫」や「長い耳朶」は仏のしるし、その辺のはなたれ童子にはありえないデザインなのだ。

つまり仏教に帰依せんとしている特別な「童子」を描いているという意味であれは「仏像」なのだ。
それに鹿の角を生えさせるとは・・・。

411:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 19:13:32 ID:ls1ryY9E0
>>407
 ちなみにこのデザインは公募ではなく、すべて非公開であったようだ。
一応12人の専門家にデザインを依頼したそうでそのギャランティが500万円。
このキャラに関わって締めて1000万円!

 産経新聞の記事によると、
「仏の手をイメージしたシンボルマークには1300万円をかけた。
こうした出費の「説明責任」を、関係者は満足に果たしているだろうか。」
 とある。鋭い指摘だ。奈良県の産科医の残業手当はもう解決したのだろうな。

 どうやら、100億円の多くはやはり電通がつばをつけているようだ。
電通に仕切らせるように仕組んだ一派にも当然金は回るだろう。

ttp://blog.goo.ne.jp/komatsu3_2006/e/0e0ab767adfb5bcce12b2049c31d9fee
彼らにとって、とてもおいしい100億円のはずだ。
こんなことが日本の各地で行われるのだろうか。

 仏様に白毫の光で照らして頂きたいものである。  合掌

412:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 19:14:17 ID:NROTK2Vx0
まあたしかに抗議は選んだ方にすべきで
この教授は悪くないよな
一応コンペ形式って名目なんだから

500万はうらやましい限りだとは思うけども

423:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 19:17:35 ID:ls1ryY9E0
>>407
白毫は
 仏の三十二相
に含まれる。

 仏陀が備える特別な身体的特徴の一つ
で、
 眉間に右巻の白い毛がある相
だ。

仏陀になる前の修行段階である「菩薩」も白毫相を備える。
仏像や菩薩像の眉間の丸いのはほくろじゃなくて、この白毫。

だから、籔内左斗司は
 童子
とはいうけど
 仏・菩薩の象徴が眉間にある
わけで、ええ加減な造像ですな。三十二相は
 仏陀の偉大さ
を表す約束事であり、そのうち何相かを身に得ている菩薩は、一生補処の菩薩で、
 来世は仏陀となると約束されている
わけだから、軽々に角の生えた童子形にする感覚が分かりません。

てか、それは仏さんを軽うにみてるのと違いますか。

籔内左斗司が批判メールに自分のサイトで回答中
変化する白毫つき童子は籔内左斗司版「ご当地キティちゃん」らしいぞ
ttp://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2008/03/13008_7432.html



442:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 19:32:29 ID:IPbz51P10
>>1
妥当っていうならあのキャラの抱き枕を近所の子供にプレゼントしろよ。
よろこばれると思うか?

446:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 19:40:49 ID:/9eX7YGZO
確かにあれだけ話題になったんだ。
億単位の宣伝効果はあったはず。
だから新しいデザイン募集しようぜ、一般から。

457:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 19:51:23 ID:svXyuPMV0
>>197
俺は、とてつもなくこれが欲しくなった。
幾らくらいすんのかねえ

514:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 20:30:03 ID:XPYA4QMi0
丁寧な回答ってもの、神経を逆なでするもんなんだな
慇懃無礼っつうか

524:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 20:39:34 ID:LFde8pP20
今までもいろんなマスコットキャラクターがあり、それぞれに批判的な意見もあった。
しかし、これほどぼろくそに叩かれた例は記憶にない。
それはやはり、このデザインがマスコットキャラクターとしてダメだということだと思う。

531:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 20:47:29 ID:zzmgsMVM0
作者は普段どおりの作風で作っただけで、責められる筋合いはないな。
問題はこれを選んでしまった奴らだろ。作者を責めるのは間違い。
しかもこの作者、筋違いな上に罵詈雑言を並べた批判にも真面目に
回答する好人物じゃないか。


536:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 20:53:18 ID:gIi++7qH0
これまでにも失敗マスコットはたくさんあったけど、
この違和感は何なんだろうな。

全国・怪人マスコットキャラ100選
ttp://bakaya.gozaru.jp/kyara100/kyara100.htm

↑こんなとこ見てたんだが、奈良の見てからだとみんなキュートに見える…。

562:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 21:26:46 ID:YF32lGn60
マスコットという可愛さが一番重要な作品を
この教授に依頼した人間が間違ってたな
他の作品を見れば、大衆受けし難い奇抜なデザインになるのは分かりきってる

564:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 21:27:19 ID:Y/p5nn+x0
このキャラ使うときは、横に制作者の名前を書けよ。
「東京芸術大学教授 籔内佐斗司 デザイン」と大きくな。

世界中に芸大がどんな場所か宣伝してやれ。


572:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 21:35:05 ID:nV1ihEaCO
おまえら TUF ロッキュン でくぐれ
キャラが可愛いから

583:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 21:57:21 ID:VxYYIf510
よく見ると額の点は目だよな?
これ手塚治虫の親族に訴えられないのか?

596:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 22:20:45 ID:qwVOa+9nO
デザインにしてもお金にしても、コンペでこれを選んだ奴の問題でしょ。
この人批判してもしょうがないだろw

603:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 22:35:54 ID:wCU+LgnD0
まあセンスが無いのは事実だよな。
ひこにゃんは作者の人格はともかく、
万人に受け入れられる現代的かつ普遍的なセンスがあった。
でもこの作者にセンスが無いのは作者の責任じゃない。
おっさんにひこにゃんみたいなデザインセンスを期待するのは酷だよ。
批判されるべきは選考した側だと思うね。

604:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 22:38:54 ID:97jlMIZ30
人型マスコットの成功例ってキューピーぐらいじゃん?
ローズオニールはすごいね

615:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 22:53:59 ID:uKpdFiRn0
サンリオに頼めば間違いなかったのにな
マスコットキャラ作りのプロじゃん

637:名無しさん@恐縮です 2008/03/07(金) 23:51:24 ID:LzUFoCqb0
ちょっとずつ肯定派の意見が増えてんなw
この良さを理解できる人は批判してる人に対して
優越感を抱いてるはず。
このマスコットが奈良の勇者になる日も
そう遠くあるまいw

651:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 00:10:28 ID:hZGMHpx90
自分のHPで批判メールに対して律儀に返事してることには好感が持てる



でもやっぱセンスないし
このクソ可愛くないデザインで500万円っていうのはありえないな
どんだけボロイ商売だよって
これに懲りてもうキャラクターデザインの仕事は受けんな

656:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 00:13:19 ID:Drr8R9f70
でもこのおっさんの作品は、銀座の画廊とかに置いてあるけど
けっこう高いぞ。

500万でデザイン。しかもコンペだし、相場的にそんなに高いイメージはないけどな。

デザイン批判は主観的なもんだから、このデザインを批判するより、
ひこにゃんみたいな可愛いキャラが欲しいという要望でも出せばいいとおもうが。

しかしイベントの内容もお堅いやつだし、妥当な気はするがな。
永遠にそれが奈良のキャラになるわけでもないし。

657:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 00:13:39 ID:QiCjoCrR0
デザインがしょぼいのは事実だが作者より
これに決めた広告代理店および奈良県が悪い

やなせたかしに頼めば簡単にキャラ作ってくれるのに

664:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 00:20:43 ID:swCiXUQM0
他のコンペ作品見てないからわからないけど
この作者は奈良で仏像の修復したりしてて
その後童子の作風で彫刻作るようになったらしいから
この人の作品には仏像などの影響があるわけで
そういう世界観が1300年祭の方向性と合って選ばれたんじゃないのかなあ

668:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 00:26:35 ID:ANZIDv450
>>664
作者の彫刻作品で見られる良さが、このマスコットキャラでは失われてる

670:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 00:30:23 ID:swCiXUQM0
>>668
それはその通りだと思う
無理にマスコットっぽくしようとしてる感じが、作者の作風に傷をつけてる
それでも、雰囲気はいいと思うんだ

673:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 00:40:35 ID:jcOIWwjIO
この作品(笑)で500万要求出来る根性だけは素晴らしいな

担当者キレてもおかしくないだろw

685:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 00:57:20 ID:FPnqAhgi0
確かにキモイがわざわざクレーム書き込んでる暇人のがもーっとキモイです

688:奈良を救う勇者 2008/03/08(土) 01:00:10 ID:RDhbIJMaO
>>685あなたの県のマスコットがこれになれば批判するのもわかるでしょう!!私は闘います!!!!!

711:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 02:33:41 ID:Rwpwyn0WO
東京芸術大ってたいしたことなかったんだな

743:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 03:23:40 ID:8J0wCXpM0
>>711
作者は昔ッから仏像っぽいものをつくってきた人だけど、
所属してるのは彫刻科でなくて、
文化財保存学科のなかの、保存修復の彫刻専攻。
ずっと大学に残ってたわけでなく、前任の教授が定年退職になったんで、
いきなり外からよばれて、このポストについた。
この作者の今までの仕事を考えると、
なぜこの作者がこのポストにいるのか、よくわからない。
コレクターとかには名が売れてるけど、修復?なんで?って感じ。

お友達の電通出身の某教授が文化財保存学科にて、
でっかい影響力を持ってるからなのかな?

757:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 03:39:15 ID:PuWAEYnX0
こんなもん、一般公募の中から選んだほうが良かっただろ?
賞金だって100万円程度も出せば結構注目集めただろうし

837:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 09:39:34 ID:G0NcomdD0
平安遷都1300年記念事業のマスコットキャラクターですが、
仏教の素材である童子と奈良で春日大社の神の使いとして
伝統のある鹿を混在させるというイラストに反感を覚えますが、
それよりもコンセプトの説明で「仁王さまや阿修羅・十二神将軍・四天王など・・・」とありますが、
文化財修復を教授されている方がこの認識では困ります。

仁王(金剛力士像)に尊称を付け、その他と区別しているということは、
その他よりも仁王が格上であるということだと思います。

私は宗教家でありますが、そのような表記の文献を見たことがありません。

もし、薮内先生が参考にされた文献があるのなら、どうぞ不勉強な私にお教えください。

最後にニュースを拝見しましたが、「これは佛ではないので・・・」とのご意見でありましたが、童子姿に化身する菩薩や如来がおられます。お言葉には十分ご注意なさることを老婆心ながらご忠告させていただきます。


849:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 11:41:36 ID:rvWm1mG90
なんでこのおっさんが叩かれるのか全然わからん。
デザイン料をきめたのもおっさんのデザインに決めたのも
選考委員とか主催者側だろ。なんじゃそりゃ。

851:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 12:08:38 ID:zWMOlZDR0
この教授以外、絶対誰も思いつかないデザインだ
個性的でいいんじゃないか
いやなら、平城遷都1300年祭なんて行かなきゃいいんだ

860:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 13:09:40 ID:9YjLbVgw0
妥当か妥当でないかは金が払う側が決める事だろ
しかし、こんなセンスの無いデザインに500万払うってどこの馬鹿だよ

872:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 13:28:14 ID:LR7AfLBt0
本当に酷い
泣きたくなるキャラだ

そういえばあるデザイナーに事務所のロゴマークデザインを頼んだら
子どもの一筆書きみたいな落書きをよこして
確か20〜30万円の請求
しかも知り合いだから安くしたよみたいな感じでw
酷すぎると思った
所長は金払ったけど結局使わず終い

バカヤロウ
くだらない経費を使いやがって
給料上げやがれ!!!!!

874:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 13:37:35 ID:8VTdo9+V0
>>872
気に入らないデザインになったのはおまいんとこの所長がちゃんと希望を伝えないからだ。
希望通りじゃないからやり直せとか言えない状況を作った方が悪い。
デザイン費はただの手間賃じゃないんで、
1分で描けそうだから安くなるとかそういうもんじゃないから。

878:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 13:52:55 ID:LR7AfLBt0
所長はバカという結論で意義ないよ
もしかしたら知り合いの才能なしデザイナー救済のためだったのかもな
だけどあのデザインは100人いたら100人がありえないと思うだろうな
>>874 お前がどう思うかは興味なし

880:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 13:56:56 ID:iLAAfDUX0
>>849
この教授はお金で叩かれてるんじゃなくて、才能の問題で叩かれてるんだろ。

こんな古臭い昔の学習漫画みたいな絵が、美大教授の作品という肩書き付いただけで
高値で取引されてしまうバカバカしさ。
美術=金という今の仕組みになんとなく腹が立つんだよね。

894:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 14:52:32 ID:PEBtme270
これ税金だろ。

教授みたいな立場のある人間なら
500万は返納するのが公人としての模範的な行動だろ

902:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 15:32:04 ID:ClUcdQz60
なんでデザイナが叩かれてるのか理解不能
500万が高いとか… アホクサ

903:奈良を救う勇者 2008/03/08(土) 15:38:30 ID:RDhbIJMaO
>>902藪内や県職員、県知事こいつらが悪いのは事実でしょう!!

904:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 15:38:55 ID:kCnpm2o70
ちなみにナイキのロゴのデザイン料は35ドル(約3600円)

926:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 16:28:09 ID:xepVOFrF0
東京芸術大学の教授が500万受け取っていいものなのか
普通に疑問なんだが・・・
どちらかというと応募作を審査する側だろw

930:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 16:33:45 ID:OS4kzLQG0
学問の探究より、金ですか。それが教授ですか。
東北大学の某教授を見習ってほしいですな。
奈良に愛着がある人なら、無償で引き受けて、権利を譲渡してたろうな。

今迄使ってた旧型のPower macより、Mac proが欲しくなったんですか?

931:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 16:35:26 ID:PEBtme270
こんな人が国立大学の教授ってことが
今の日本なんだな。
大衆の金がどうなろうが関係ない、自分に入ってくる金がすべてってのを
身をもって生徒に教えているんだろうな

946:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 17:06:15 ID:66V8lwBLO
http://sankei.jp.msn.com/photos/culture/arts//art-p1.jpg
2チャンネラーの作品
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204884664/6
【奈良】 1300年祭マスコット不評 奈良県議会や奈良市議会で、選考過程やルックスなどを批判する意見などが相次ぐ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204946474/


968:名無しさん@恐縮です 2008/03/08(土) 19:22:01 ID:DGny4Of+0
教授ってのは税金で生きている人種なんだから、納税者のことを
考えろといわれても、家畜の気持ちを考えろといわれたようなもので、
何も理解できないだろう。

posted by 2chダイジェスト at 11:13| Comment(0) | TrackBack(0) | 話題 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック

アクセスランキング ブログパーツ
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。