2008年05月01日

【野球】巨人・原監督「ボールと判定していては、野球界が駄目になります」…クルーンの押し出し四球ジャッジに

1:依頼スレ292での複数依頼@物質混入φ ★ 2008/05/01(木) 09:50:46 ???0
巨人・原辰徳監督サイト「HARASPIRIT」
Tatsunori Story「逆襲ウィークへ」より一部抜粋

3戦目の黒星は、クルーンに付きました。彼はジャイアンツのストッパーです。
救援失敗について、クドクドいうつもりはありません。

しかし、この試合に関して言えば、納得できない部分がありました。
9回裏2死満塁、フルカウントから押し出し四球を与えて負けたのですが、
最後にボールに判定された外角の真っ直ぐは、微妙なコースに決まりました。
ボールに判定されたクルーンは激怒しました。バッテリーはもちろん、私もストライクだと感じました。
ここであの球がストライクゾーンに決まったか、ボールゾーンに決まったかを論議しても
始まりませんが、あの状況でのジャッジについて納得できません。

はっきり言えば、微妙なコースであるならば、ストライクと判定しなければいけない球なのです。
仮にストライクと判定されたとしましょう。打者の新井君は怒るかもしれません。
しかし、フルカウントで微妙なコースに球がきた場合、打者はバットを振りにいくものです。
三振した場合、ほとんどの解説者は「ボールかもしれませんが、打者は手を出さなければいけません」と
答えたでしょう。球そのものも魂のこもった気迫ある球でした。逆球でもありません。
クルーンからしてみれば、狙ったコースに狙ったまっすぐを投げたという感覚があったのでしょう。

最後は暴言を吐き、退場を告げられました。抗議自体には反省すべき点もありました。
しかし、ストライクの判定をしなければならない球です。
仮に逆の立場で、ストライクと判定され、勝ち越すことができなかったとしても、文句は言いません。
私なら、バッターに向かって、「今のは手が出なかったのか?
でも何とか手を出さなきゃいけない球だぞ」と言っているはずです。
あの球をボールと判定していては、野球界が駄目になります。

(略)

http://www.hara-spirit.net/cgi-local/diary/diary.cgi?file=story

【野球】サヨナラ押し出し判定にマジ切れし暴言退場となった巨人・クルーン投手、上半身裸で帰った!
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1209396457/l50


スレッド関連情報

【元スレッド】
2ch 【 【野球】巨人・原監督「ボールと判定していては、野球界が駄目になります」…クルーンの押し出し四球ジャッジに

【関連リンク】
イザ! 【 審判批判の早大監督、謝罪文を提出
イザ! 【 どこが空振りやねん!無安打3三振の新井、審判…
イザ! 【 MLB、「寛容」許さぬビジネス路線
イザ! 【 巨人、借金再び「3」に…内海ら4人の力投クル…
イザ! 【 金本はよ打って〜!王手から15打席足踏み「打…
Yahoo!ニュース 【 巨人助っ人祭り!出場4人全員ヒーローだ
Yahoo!ニュース 【 巨人クルーン球審に暴言で退場
Yahoo!ニュース 【 <阪神>新井の押し出し四球でサヨナラ 巨人はクルーン誤算



▽以下は2ちゃんねるのダイジェスト 【 抽出レス数 = 100(1001中) 】


5:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 09:51:43 Q5rMplO+0
×野球界が駄目になります

○巨人軍が駄目になります

29:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 09:55:06 hKaHSeTr0
あれはボールだが阿部がうまけりゃストライクと判定されたかもしれない
でも阿部は下手だった

42:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 09:57:02 hyl3l4hX0
>はっきり言えば、微妙なコースであるならば、ストライクと判定しなければいけない球なのです。

いや、その理屈はおかしい。ボールと判定される可能性があるからこそ「微妙なコース」
なんだろうが。

47:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 09:57:40 wNXrlde70
原は以前から投手や守備が有利になる判定をするべきだと
言い続けているからなあ.首尾一貫していると思うが.
負けたから言っているわけじゃあないだろう.
要するに飛ぶボールをやめるべきだ,というのと同じ感覚だな.

どうしても投手が不利になる時代なんだからストライク・ゾーンを
ひろげるなどして投手有利にしないとバランスがとれないというわけだ.
前にも「外角をひろめにとるという約束もいつのまにか無くなっている」
とも書いてたな.

まあ,一番いいのはパ・リーグのように球場をひろくすることだがな.
外角を取るのがいつのまにか無くなったように審判はあてにならんから.



60:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 09:58:41 qPmRjymy0
岡田監督、クルーンの処分に不満

 阪神・岡田彰布監督(50)が30日、巨人・クルーンに関する厳重戒告、制裁金5万円の処分を疑問視した。
クルーンは4月27日・阪神-巨人戦(甲子園)で、サヨナラ押し出し四球の判定をめぐり、球審に暴言を吐いて退場となった。
岡田監督は「罰金ですんどるやろ。なんで出場停止にならんのや」と首をかしげ、処分を下す際の統一基準を設けるべき、
との考えを示した。甲子園を訪れた豊蔵一セ・リーグ会長は「明確な基準を作ると通り一遍のものになる」と話した。
http://www.daily.co.jp/baseball/2008/05/01/0000993923.shtml

68:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:00:06 8B4SSrcTO
つまりどこを通ったかでは無く
投手がどんな気持ちで投げたかを根拠にストライクかボールか判定しろと

虚塵って腐ってるな
ジャンパイアとか以前の問題だこりゃ

100:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:04:18 EmrPDhgeO
ボールをストライクにすれば、ルールが変わるわけで。
野球人の発した言葉とは信じたくないな…
大体、ファールで何球も粘った打者が手を出さなかった。
危険球に近い球を投げ、2四球を与えるなど、コントロールがイマイチだった。
ファールで粘って四球を選ぶ。
この過程が全く無視されてるんですが、この人はダイジェストかなんかで見て発言しちゃったのかな?

123:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:07:25 Vsh8YSne0
監督が選手の為に「あれはストライクだと信じる」というのは当たり前のことだが
それを野球界がダメになるとか言い出すのが巨人脳だな。
巨人=球界という思考回路がスゴイ

126:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:07:49 OXZpopwM0
巨人・原監督
アンパイアは少し(ストライクゾーンが)広かった。我々は正しいジャッジを望んでいます」
http://hochi.yomiuri.co.jp/giants/news/20-OHT1T00055.htm

889:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:53:50 8B4SSrcTO
>>126の発言と同じ口で
「ボールと判定していては、野球界が駄目になります」

どんな思考回路だったらいえるのやら


143:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:09:58 bQwXiFOLO
機械的にストライクゾーンを適用すれば一個分外れてるかもしれないが、
あの場面あの球質でボールと判定する球審は他に知らない
現に昨日の中日横浜戦、似たような場面での中村ノリへの球は
これよりさらに半分外だったがストライクで両軍からクレームなし
件のクルーンの一球はもっとボールと告げにくい状況だった
球審が球場の雰囲気に飲まれたか、そうでなければ人種的偏見を持っているとしか思えない。
事後的にミットの位置だけからボールと主張してる奴らは間違いなく野球未経験の素人

163:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:12:57 qtKaM9c50
ttp://www.hara-spirit.net/cgi-local/diary/diary.cgi?file=story&key=060715

7月9日のカープ戦と7月11日のベイスターズ戦では、不可解なジャッジがジャイアンツにとって不利なものになりました。
勝敗を左右するような状況でのジャッジであり、私自身も納得はしていません。
しかし、判定は覆りません。それは重々承知しています。
今はミスを犯した審判員が反省してくれればいいと願うだけです。
それと同時に私自身、どうしてこのようなジャイアンツに不利になるような誤審ばかりなのか考えてみました。

今のジャイアンツが、弱すぎるからです。
審判員の中で、どちらかのチームに肩入れしているような人はいないでしょう。
しかし、現実として、今のジャイアンツは不利な判定が多いのも事実です。
では、なぜそのような現実が起きるのか?
「ジャイアンツは弱い」という先入観があるからだと思います。

何年か前のジャッジは、正直、ジャイアンツに有利に働くジャッジが多かったものです。
それは他球団の監督にアンケートをとっても、はっきりするでしょう。
しかしその現象は、ジャイアンツが人気があるからではなく
「ジャイアンツは強いチーム」という認識が心の奥底に根付いていたからだと思います。
「強いチームは負けない」や「強いチームはミスをしない」といった消しようもない先入観が、有利なジャッジを導いていたのだと思います。

今のジャイアンツはその逆に「弱い」や「ミスをする」という先入観を生んでしまっています。
だから不可解であり、不利なジャッジが多くなるのでしょう。
この流れを払拭するには、不利な状況を打破するような「強さ」が必要です。
言い換えるのなら、納得のいかないようなジャッジが多いのも、自らが招いた種でもあるのです。

170:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:13:45 DR43korq0
状況によりジャッジを変えろ!と?

魂のこもった気迫ある球だから?
押し出し四球でゲームセットだから?
打者が手を出さなかったから?

原!違うよ。
ストライクゾーンに決まったか、ボールゾーンに決まったかで
ジャッジするんだろ。

原が客をコケにする。

180:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:15:01 aQHreKWs0
アンチ巨人のオレからみても
あれはストライクだろ。
あの球はストライクと判定されても
仕方がない球だったわけで。
新井は手が出せずに見逃しただけだろ。

2ストライク後のきわどいコースは
最悪でもカットしなければね。


204:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:18:05 VuiLAwQ60
>>180
ストライクと判定されても仕方ない「ボール」だったわけですね
わかります


194:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:17:01 2FJXXiDtO
ストライクボールは機械、
アウトセーフフェアファールはビデオ判定取り入れる

こういう話にならない限り際どいボールに文句言う筋が立たない

205:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:18:07 RsBCJf7M0
ボールでも魂がこもっていたらストライクと判定すべき

207:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:18:21 AwQ/2GkeO
コースもタッチプレーもクロスプレーも
厳正に判定するのがプロだと思うが…
場の雰囲気で判定なんて高校野球以下だろ

209:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:18:52 fCQ/i+4R0


ついに、白状!!!!!

巨人という名の日本プロ野球は、プロレスですた。WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW





235:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:22:33 lEzCRx8j0
ちっちぇ男だなぁ
そら監督がこれじゃあチームが弱くて当然だよ
微妙な球もボール判定されてもしょうがない

まああれは完全にボールだったがな
つーか右投手の球があそこにいったら捕手が上手くてもストライクにさせるのは厳しいだろ


240:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:22:52 T2NxGSeB0
ボールをストライクと判定しないと野球界がダメになるとか・・・遂に発狂したかw

242:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:23:01 fS9j2Zqe0
ボール判定とかじゃないけど盗塁で赤星が明らかにベースに足入れてて追いタッチ
なのにアウトって判定される事が近年急増してるから審判も個人的に
この選手には多少ジャッジ厳しめにってのはあるだろうな。

だからクルーンが荒れてたのも見たら解るし矢野への危険球もどきもあって
審判んから厳しい判定受けてたのはあるのはあるだろうな。
ただそれも本人が悪いっちゃ悪いんだがな。

255:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:25:16 NcxY76HgO
もうすでにおまえら巨人が野球界をだめにしとるやろが
ほんま自分らのやってる事棚に上げてようそんな事言えるなぁ
あの時阿部笑っとったやんけ
ほんまにストライクと思ったんやったら怒っとったやろ
あーほんま巨人きもい

271:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:27:33 PrIa1GBF0
ボールでもストライクにして巨人を勝たせないと
野球人気が落ちますよってこと?

276:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:27:56 zEy76L7FO
あれをボールと判定されたのは同情するけど、判定なんてお互い様なとこあるじゃん
1球で野球界がダメになるなんて発言する監督がいることの方がダメだわ

348:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:38:31 cNIv5A240
いまだにウダウダストライクストライク言う奴はこれを見ろよ。明らかにボール。
http://jp.youtube.com/watch?v=59gVl4826xI

509:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:12:43 smAtP9AgO
>>348
これは決定的な動画だな。


ちなみに、日は異なるけど昨日、渡辺亮がヤクルト宮本に投げた3球目が、クルーンの押し出し球と同じコースだったけど、やはりジャッジはボール判定だったよ。

やっぱ基本あのコースはボール判定なんだって


352:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:39:24 9jGufuTl0
一方、落合は判定が覆らないことを知りつつ
抗議し選手を引き揚げさせ退場となりながらも
チームを勝利に導いた。

354:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:39:58 LppJyTKS0
例えば外角に広いというメジャーの基準だったらストライクかも知れんなアレは。
でも日本の基準だったら普通にボールだろ。ゾーンをメジャー基準にするべし、
というような議論だったら理は無くもないがシーズン中の一判定に対していきなり
そんな事を言い出すもんじゃねえだろ…

…などとスレタイだけ見て内容は想像で書いてみたら全然そんな話じゃねーw
想像を遥かに越えてるwww

361:T寄 2008/05/01(木) 10:40:53 8B4SSrcTO
「ストライクゾーンが広かった。我々は公平な判定を望んでいます」
って言われたから公平な判定をってことでボールと判定したのに
なんで「微妙なコースはストライクにしろ」なんて言われなきゃいけないんだよ・・・

362:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:41:28 MGY9BOX/0
> ここであの球がストライクゾーンに決まったか、ボールゾーンに決まったかを論議しても
> 始まりませんが、あの状況でのジャッジについて納得できません。
>
> はっきり言えば、微妙なコースであるならば、ストライクと判定しなければいけない球なのです。

問1)ストライクゾーンに決まったか、ボールゾーンに決まったかがはっきりしないと言ったにもかかわらず
   後に「微妙なコースであるならば、ストライクと判定しなければいけない球なのです。」と原が考えた理由を簡潔に述べよ

369:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:43:13 KM9VpUpS0
監督がこんなこと言うようじゃ野球界は終わりだ
ストライク判定に口出しちゃダメよ

385:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:46:00 VuiLAwQ60
ひとつ擁護するとすればクルーンの直球は素晴らしかった
素晴らしかったが故にコースがはっきりわかっちゃったんだよね
多少でも曲がっていればストライク判定できたかもしれない

426:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 10:55:41 R5mP4MXH0
なんでその時抗議しなかったの?それだけが謎。

あの時はボールと思ってたのに、
試合後ビデオ見たら「ストライクじゃんか!」って
フジこったわけ?
原は後の祭りって言葉知らないのかね?

465:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:04:10 8B4SSrcTO
原監督!
「ストライクゾーンが広かった。我々は公平な判定を望んでいます」
とか言ったのは誰でしたっけ?

>>426
VTRを見たらどう見てもボールだから
ストライクかボールかの判定はしないけど
負けたのが悔しくて仕方ないから審判のせいにした


453:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:01:50 aU0h7ex7O
原は字が書けない。

ゴーストライターの書いたもので原を非難しては
野球界が駄目になります。

458:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:03:11 6ALD8WVG0
頭がおかしいだろ…

審判のジャッジに文句言うのもアレだが
何で巨人に不利な判定でたら野球界が駄目になるんだ('A`)

471:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:06:01 l870VZPBO
原【笑】


レフト側からのカメラであのコースだったらボールだろ

490:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:09:40 C37+Mtl0O
>>471 バカか?投手右からの(レフト側)からのカメラアングルだから微妙なんだろ。

一度自分で何かを置いて目線を右からにして実験してみろ。


477:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:07:08 PyhBWLnr0
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up58054.g

どう見てもストライクです。

479:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:07:27 IpubXmST0
>私もストライクだと感じました。

ベンチから見てストライクボールの判定できるなら
審判が捕手の後ろに立つ必要ないだろw

480:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:07:38 VuiLAwQ60
http://hochi.yomiuri.co.jp/giants/news/20-OHT1T00055.htm
> アンパイアは少し(ストライクゾーンが)広かった。我々は正しいジャッジを望んでいます
                   ↓
> はっきり言えば、微妙なコースであるならば、ストライクと判定しなければいけない球なのです。

原はゲロ以下の臭いがプンプンする。

491:明るく楽しい大阪城 2008/05/01(木) 11:10:08 fuJsq8e70
ああいう場面
ストライクなら絶対捕手も抗議するんだよ

ボールコール直後
あべは無反応でなにもしなかったよね
キャッチャーの行動がボールだと物語ってる



498:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:11:10 ShEYwaBvO
>あの球をボールと判定しては、野球界が駄目になります


意味が解りませんが

503:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:11:44 Oe+iTvN90
これがストライクかボールか判断してみてください


193 どうですか解説の名無しさん sage 2008/04/27(日) 21:39:43.87 ID:uxCRM7Ix
http://live22.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/s/251473.j
http://live22.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/s/251474.j
http://live22.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/s/251475.j
http://live22.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/s/251476.j
http://live22.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/s/251477.j


510:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:13:01 6ALD8WVG0
>>503
メジャーならストライクもあるかもしれんが日本じゃねーな


522:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:16:33 lV09AyxI0
>>510
いい球だったし、これなら雰囲気でストライク取る審判がいてもおかしくないけどな。
ただ、ボールと判定されたらボールで異論はないわな。実際に外れてるんだから。


518:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:15:55 hKQ/Ka/rO
落合はストライク、ボールの判定には文句つけないのに原ときたら

529:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:17:40 p06Uvv7vO
つまりあれか?フルカウントまでいったらストライクゾーンが広がるってルールだったの??

543:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:19:51 WOaemSTO0
あのように明らかなストライクを、買収されたのか審判がボール判定すれば誰でも怒る罠。


544:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:20:14 KyFOtFMFO
巨人「ボールと判定していては、野球界が駄目になります」
阪神「」
中日「」
ヤクルト「」
横浜「」
広島「」
日ハム「」
ホークス「」
マリーンズ「」
楽天「」
オリックス「」
西武「」

ほかの監督がいいそうな事を考えてください

555:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:22:39 8B4SSrcTO
>>544
巨人「ボールと判定していては、野球界が駄目になります」
阪神「そらそうよ」
ホークス「まあ練習だから」
西武「ファームでやれ」


570:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:24:40 e+mb/AKK0
>>544
巨人「ボールと判定していては、野球界が駄目になります」
阪神「」
中日「仕方がない」
ヤクルト「」
横浜「」
広島「ガッテーム(ホームベースを隠す)」
日ハム「手を出さなきゃダメだよね」
ホークス「手を出せないのは、強い気持ちが足りないと言うこと」
マリーンズ「アメリカではストライク」
楽天「押し出し狙いじゃ弱小のままだよ。小学生じゃないんだから。」
オリックス「」
西武「」


546:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:21:25 JuDZ0HS50
巨人「ボールと判定していては、野球界が駄目になります」
阪神「あれがボール?そらそうよ」
中日「」
ヤクルト「」
横浜「」
広島「」
日ハム「」
ホークス「」
マリーンズ「」
楽天「」
オリックス「」
西武「」

572:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:25:18 HE7+FFfF0
>>546
阪神「あれ(ボールと判定していては、野球界が駄目になる)やな」


558:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:22:56 CRB7a2GzO
ボール判定以前に、押し出しの状況作ってるほうが問題だろ

563:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:23:21 BiyQIv0F0
巨人「ボールと判定していては、野球界が駄目になります」
阪神「あれがたこ焼き言うんやったら明石焼きの立場ないでえ」
中日「アムロに聞け」
広島「カンパイアが欲しいですぅ」



568:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:24:21 EJECeTom0
あれは、キャッチャーが悪い。
少し外へ外れた球を、キャッチしてから内側へミットを戻さなかったのが、
ボール判定に決定的になった。
あれを、グっと内側へミットを持ってきていれば、ストライクになったかもしれない。

603:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:34:11 lmDmOloQ0
>>568
逆だよ、動かしすぎ、内に動かしすぎた
あれだけ動かすと日本だろうがアメリカだろうが、たいていボール判定になる

また外角に体を移動させずミットを、だらんと垂らしているというのも不味い
投げるときには、しっかり構えて待っていないとダメだ

構えたところに来なかったと受け取られかねないし
ミットを外角に動かす→行き過ぎる→ミットを戻すと大きく動かしたように余計見える


606:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:35:26 6ALD8WVG0
>>603
メジャーだとたとえ結果ストライクであってもミット動かしただけで問答無用のボール判定がたびたび出ますにゃー


574:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:26:24 8GJqtQ2bO
映像見ればボール判定は妥当
こんなんで騒いでいたらパの可変審判に対応できないぞ

575:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:27:12 zZ6men7A0
クルーンもボールとわかってるよ
ああ言う態度とらないとバツが悪くてベンチ戻れないだろ
本当は阿部がうそでも抗議してやるべきだった

584:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:30:40 +uQeaZAC0
巨人「ボールと判定していては、野球界が駄目になります」
阪神「あれがボール?そらそうよ」
中日「悲しいけど、これってボールなのよね」
広島「NG川と交換しようか?」
仙一「クルーンは育てとらん」

619:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:39:39 sopTvnTg0
阪神が裏金渡したんだろう
あの球は完全にストライクだし
その前の赤星の内野安打も完全にアウト

631:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:41:00 smAtP9AgO
>>619

>>348を見ろ

640:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:44:23 qVwBi+6P0
>>631
ボールだよな。
つか阿部のキャッチングって下手すぎ。
いつも露骨にミットずらすから微妙な判定のとき不利なんじゃねーの?


639:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:43:51 Ur4E+U3r0
補完するとだ。

(今まで、ああいう球は全ての球審が巨人に有利なようにはからってくれました。)
あの球をボールと判定していては、
(巨人が下位に低迷し、巨人が強くないと))
野球界が駄目にな
(ると考えている一部きちがいが、原と同じようにわめきたてることにな)
ります。


どん語以上だな

643:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:45:05 sopTvnTg0
あれは完全にストライク
阪神ファンって野球知らないだろ?
甲子園で騒ぎたいアホばっかだな

657:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:49:04 du66bpq70
「ボールと判定していては、巨人が負けるから駄目」だと言いたいのですねw


665:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:52:19 psjI3Jk40
ま、今までに巨人贔屓、巨人寄りの判定の数の方が
非巨人贔屓非巨人寄りの判定の数より圧倒的に多かったんだから
こっ原ごときが文句垂れる資格なんてなし

ほんとに巨人はてめーさえよければいいっていう考えなんだなwww

669:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:52:50 OiG3x3sK0
>>1
じゃ、同じ状況で小笠原が見逃して押し出しの四球でサヨナラになったら
ベンチ飛び出して「今のはストライクと判定すべき」って抗議するのか?
しねーだろ?
じゃ、黙っとけ、もしくは自宅の便所の壁にでも書いとけ。


672:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:53:40 JQGdR5Rw0
ああ、あれね。見た見た
自分の見ていたやきうに関係ない実況スレでも、ボールかストライクか分かれてたね
巨人ファンは「んー、ボールだろうな・・」阪神ファンは「あれはストライク臭いな」と言っていた。

692:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 11:58:31 VFzcbhqQ0
押し出しのあの瞬間ならともかく
VTRではっきりしている事に噛み付いてもしょうがなかろう
判定はボール、。VTRでもボール。でも際どいからストライク。振らないからストライク
こんなのただの俺ルール野球じゃないか

707:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:03:03 +FhKLfRS0
言ってる事は間違っちゃいないがあのボールは完全にボールだからなぁ。
メジャーならストライク。

713:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:05:33 kvr0e9R00
>>707
>はっきり言えば、微妙なコースであるならば、ストライクと判定しなければいけない球なのです。

これ間違ってないの?


734:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:10:00 Ur4E+U3r0
例えば新井が自分のとこの選手で、最後ストライクとられて負けたとして、
「くさいところには手を出すべき」と言うのならまだ話はわかるんだが、
全く逆だからなぁ。

うちのクルーンちゃんが厳しいところ投げたんだから
 新井に対して -> おまえ振れよ
 球審に対して -> ストライク取れよ

745:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:12:02 HPAv8gyq0
【野球】阪神・岡田監督「ボールと判定していては、野球界が駄目になる」…藤川の押し出し四球ジャッジに

こうだったらなんかニュアンスが違うな

756:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:14:12 r0BhzeW80
消極的なほうが勝つようでは野球はおしまいになるって言いたいんだよ。
柔道とか一緒

760:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:15:30 ZDiEhLWQ0
原さんは

逆の立場で微妙な判定でサヨナラ勝ちの場合

こんな勝ち方では野球界がダメになると試合後にコメントするのですか?(笑)

789:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:21:01 tmgnHYGR0
原の立場で言っていいかどうか疑問ではあるが
打者に対するハードルがややもすると低いのは
長い目で見ると良くない(>>1の最後の三行)って考え方には同意。

811:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:26:26 oPaoGPuM0
あれはボールだけどさ去年くらいから巨人は
審判にも嫌われつつあるような判定増えてきた気もしないではないな
両軍のPが投げた同じようなコースのボールでもストライクボール判定違うし

832: 2008/05/01(木) 12:31:41 Wev/iH7r0
ヤラセ掲示板か?2ちゃんねる?
http://ameblo.jp/gnkx29/
このブログには、ついこの前2ちゃんねるで殺人予告された証拠が書いてあります。
警察のイタにも書いといたのに、まだ逮捕されてないみたいです・・・。

そのほかにも、2ちゃんねる管理人ひろゆき氏に誘導工作に利用された出来事や
民事の問題でいくら請求されようと、踏み倒しやバックレ可能らしい証拠など
2ちゃんねる管理人ひろゆき氏が逮捕されてない、捕まってない、払ってないんだから
みんな真似してください。

日本からパチンコ屋をなくせる、潰せるやり方も極秘情報の裏技も追加して書いておきましたから
参考程度でもみて実行してください。

それと、経験談から学んで結論にいたった、なぜ2ちゃんねるは有害サイトなのか?
その答えがこのブログにまとめて書いてあります。悪禁の規制になる真相も書いてあります。
さらに、 何も知らないのをいいことに、
詐欺みたいなボッタクリプロバイダーやDVD業者連中のことも書いておきましたから、
みなさん気をつけて下さい。PC持っていて自分で調べてみないと、この真実には気づきませんよ〜。

あと、ウイルスバスター金とってる商品なのに、ウイルス報告したのに手抜きされた事件や
韓国の手しかみえない工作ゲーム、4GAMEの掲示板にこれを指摘したところ隠蔽工作されたことや
ニコニコ動画の中傷文句の出来事などなど、情報満載のブログであります。
ニコニコ動画、著作権削除しますと、2ちゃんねる管理人ひろゆき氏にとらせた行動は
このブログによって実行されました。

このブログに書いてあることは真実なので、
みなさん全スレにコピーペ協力お願いします。
スレ立てしてくれないので・・・
http://www.asks.jp/users/hiro/43205.html 2ちゃんねる管理人のひろゆきの日記にも書いときましたが
それでもスレ立てしてくれません・・・。コピーペ協力お願いします。

848:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:35:56 HNe4RkoT0
でもこれは野球界全体を考えたら
すごくいい意見だと思うよ
これだけ投手受難の時代なんだしね

854:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:38:08 2S9DQacz0
>>848
何言ってんだ
過去にこういう判定が全部巨人寄りになってきたから今の野球人気の低下に繋がってるんだろうが


856:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:38:37 SX9FAQEP0
原監督も自分の言ってることに説得力があるなんて思ってないんじゃない?
大金払ってよそから来てもらった選手が必死になってるんだから、
たとえ内心では「押し出しフォアボール確定じゃん」と思ってても選手を守らないといけないんだろう。
特に外国人選手はこういう場面で、自分に非があったとしてもチームが選手を守ってくれないと不信感もつからな。

859:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:39:16 XJOYzTEi0
サヨナラ押し出しか、ピンチ脱出かって状況で両軍にとって一番許されないジャッジは
ボールをストライクと、ストライクをボールと言わない事
際どいの何だのと曖昧な基準で審判が判定を下せるシーンではない

865:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:43:01 7YgwTsdR0
ボールをストライクって判定する方が、余程野球界の為にならんだろうに。

885:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:52:38 2S9DQacz0
>原監督は「クルーンが最後に魂を込め、自信を持って投げたボール。オレもストライクと信じたい」と守護神をかばった。
当日試合後のコメントがこれ
流石にあっさり引き下がりすぎたのとクルーンがへそ曲げてるから、
支離滅裂でも擁護コメント出すべきだなと思ったってのが真相だろう

892:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 12:54:37 ADEPhSrs0
あのボールは機械が判定してるなら見逃してもいいんだが
ストライクと言われてもおかしくないボールだったのでカットしておくべきではあったな

898:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 13:00:02 yQVs1xF5O
ストライクボールはどんな状況でもストライク
ボールはどんな状況でもボール
そんな事くらい中学の部活でしか野球した事ない俺でも知ってるぜ

932:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 13:15:14 xOXsTtV0O
満塁2‐3の場面では、微妙なボールは全部ストライクにとれってことか。
では審判は、これから巨人の攻撃の時は、原監督の言うとおりにしてあげましょう。

948:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 13:20:38 J+KwZ2BW0
>>932
それでいいんじゃない。
微妙な球でフォアボール押し出しじゃ、どっち側もしらける。


934:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 13:15:47 n69DA5Fi0
原が一番言いたいのは新井はバットを振るべきだったということで俺もそう思う
だが文章が下手すぎて審判はストライクと言うべきだったが強調されてる

949:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 13:20:47 aRd9aQTAO
>>934
新井はボールだと思ったから見逃したんだろ
押し出しでサヨナラなら普通じゃないの


939:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 13:17:42 pGzUJDeEO
東京ドームの巨人阪神戦
9回裏、同点で二死満塁
阪神の投手は藤川
カウント2‐3
クルーンと全く同じコースに投げた球がボールに判定されて巨人の逆転サヨナラ

それでも原は「あのコースはストライクと言わなきゃならない」と堂々と言えるかな?

946: 2008/05/01(木) 13:20:05 HkfQs/iH0
ヤラセ掲示板か?2ちゃんねる?
http://ameblo.jp/gnkx29/
このブログには、ついこの前2ちゃんねるで殺人予告された証拠が書いてあります。
警察のイタにも書いといたのに、まだ逮捕されてないみたいです・・・。

そのほかにも、2ちゃんねる管理人ひろゆき氏に誘導工作に利用された出来事や
民事の問題でいくら請求されようと、踏み倒しやバックレ可能らしい証拠など
2ちゃんねる管理人ひろゆき氏が逮捕されてない、捕まってない、払ってないんだから
みんな真似してください。

日本からパチンコ屋をなくせる、潰せるやり方も極秘情報の裏技も追加して書いておきましたから
参考程度でもみて実行してください。

それと、経験談から学んで結論にいたった、なぜ2ちゃんねるは有害サイトなのか?
その答えがこのブログにまとめて書いてあります。悪禁の規制になる真相も書いてあります。
さらに、 何も知らないのをいいことに、
詐欺みたいなボッタクリプロバイダーやDVD業者連中のことも書いておきましたから、
みなさん気をつけて下さい。PC持っていて自分で調べてみないと、この真実には気づきませんよ〜。

あと、ウイルスバスター金とってる商品なのに、ウイルス報告したのに手抜きされた事件や
韓国の手しかみえない工作ゲーム、4GAMEの掲示板にこれを指摘したところ隠蔽工作されたことや
ニコニコ動画の中傷文句の出来事などなど、情報満載のブログであります。
ニコニコ動画、著作権削除しますと、2ちゃんねる管理人ひろゆき氏にとらせた行動は
このブログによって実行されました。

このブログに書いてあることは真実なので、
みなさん全スレにコピーペ協力お願いします。
スレ立てしてくれないので・・・
http://www.asks.jp/users/hiro/43205.html 2ちゃんねる管理人のひろゆきの日記にも書いときましたが
それでもスレ立てしてくれません・・・。コピーペ協力お願いします。

967:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 13:26:54 kFExGvGp0
いいから微妙とか、ストライクといってもおかしくないとか言ってる
アフォはまず画像はれよ

張ってるやつは皆ボールって言ってるじゃん

981:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 13:35:04 DSsKd1/vO
どちらのファンでもないが、明らかなボールwww
原よ上からのカメラが有れば見て見ろ
恐らくボール一個半ベースから離れてるwww
微妙とかいう部類でもない
昔なべQが群馬かどっかの地方球場で
誰が見てもど真ん中のストライクを
ボール判定されたのとは訳が違うww
後日審判があれはストライクだったと認めてた事はあるが今回は無い

996:名無しさん@恐縮です 2008/05/01(木) 13:39:23 KFvZlW9x0
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2029518
昔の巨人に対する判定がこの動画でわかる

posted by 2chダイジェスト at 19:42| Comment(0) | TrackBack(0) | 野球 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック

アクセスランキング ブログパーツ
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。