【サッカー/Ｊリーグ】あれがPK？オフサイド？川崎×浦和戦の判定に川崎側がビデオを添えて抗議文提出へ

1：すてきな夜空φ ★ 2008/05/11(日) 07:15:10 ???0

【川崎Ｆ０―１浦和】
審判に絡む問題が多発する中、またも判定への不満が飛び出した。
浦和に０―１で敗れ、連勝が４でストップした川崎Ｆのある選手は「せっかくいい
試合をしているのに判定ですべてがムダになる」と悔しがった。

後半１７分、ＰＫと判定されたＤＦ井川のスライディングの跡は、ペナルティー
エリアの外。吉田主審に抗議すると「いいから、いいから」と一蹴されたという。
０―１で迎えた後半２０分には、相手ＧＫがはじいたボールを走り込んだ
谷口が右足でゴールしたが、ポスト付近に相手選手が立っていたにも
かかわらず、判定はオフサイド。
福家ＧＭは「ビデオを添えて抗議文を出します」と明言。勝てば浦和に勝ち点で
並ぶ試合だったが、逆に６差に開いてしまった。

ソースはhttp://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2008/05/11/08.html
後半２０分、谷口（左）のシュートがゴールネットを揺らすも、オフサイドの判定
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2008/05/11/images/KFullNormal20080511040_l.jpg
関連スレ
【サッカー】Ｊ１第12節昼　浦和、「逆転の川崎」を封じ１０試合無敗！　大分、好調ヴェルディを止めた！★２
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1210408245/

---

スレッド関連情報

【元スレッド】
2ch 【 【サッカー/Ｊリーグ】あれがPK？オフサイド？川崎×浦和戦の判定に川崎側がビデオを添えて抗議文提出へ 】

【関連リンク】
Yahoo!ニュース 【 川崎Ｆが浦和戦微妙判定に抗議文／Ｊ１ 】
Yahoo!ニュース 【 また審判不信…あれがＰＫ？オフサイド？ 】
gooニュース 【 川崎Ｆが浦和戦微妙判定に抗議文／Ｊ１（日刊スポーツ） 】
gooニュース 【 川崎Fが浦和戦微妙判定に抗議文/J1 - サッカーニュース : nikkansports.com 】
gooニュース 【 デイリースポーツonline/川崎“疑惑判定"に抗議/サッカー 】

Wikipedia 【 オフサイド 】


▽以下は２ちゃんねるのダイジェスト 【 抽出レス数 = 86(1001中) 】

---

4：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:16:58 BtOOg+v+0

PKとオフサイドは実際見てた人はどうだったの？

5：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:17:20 5ab5rT7V0

これがPKか・・・
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2008/05/11/images/KFullNormal20_l.j

11：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:19:53 WE/Sgvv1O

>>5
むしろその足上げスライディング写真がＰＫで納得せざるを得ない要因ｗ

6：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:18:01 6r8SLTwk0

PKは足あげちゃったからあり
オフサイドの方の判定は誤審だな

21：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:23:22 96bbzbBh0

>>6>>11
ＰＫは足上げ云々じゃなくてエリア内か外かって話じゃないの？

29：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:24:57 LXFJqew40

http://jp.youtube.com/watch?v=cQYIxJxScLc
これね。
ＰＫはたしかに妥当。

35：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:26:21 EHBlHeS70

オフサイドより肘打ちやろう処分しろ ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！
http://www.mediafire.com/download.php?hl3xz12phdn

66：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:32:49 l6ciB1ql0

PKはともかくオフサイド判定覆って引き分けになる可能性あり？

76：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:35:38 eVs7pV820

>>66
ない。誤審ってのをまず認めない。
仮に判定が微妙だったって話を協会がしたとしても、万が一協会が誤審と認めたとしても判定が覆ることは無い

102：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:41:46 3Lko9aSm0

>76
そこがおかしいよな。
人間だから誤審ありえるのに、覆さないからな。
結局判定した事が嘘でも真実になる。
UEFAはトランシーバとか導入してるよな。
誤審ありきで審判する方法を考えないと。
大体八百長問題とかもあるんだし、ビデオ判定や玉にチップ埋めてもデメリットないと思うんだが、やらないのはなんでなんだぜ？

68：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:33:22 WE/Sgvv1O

禿のエルボーに関しては、審判はテレビ観戦してるわけじゃないから・・・・ってとこじゃないか？
禿が狡猾と言うか汚いと言うか・・・・
まぁ、マークするときにユニ掴んでしまうのはやめた方いいよ

78：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:36:10 9wuYm7eH0

>>68
あればっかりはなあ・・
以前も柏相手にやってたし、悪質なのならビデオで確認してから
試合後処罰ってのもありだと思うけど

100：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:41:34 NNzleazQP

井川のプレーは明らかにＰＫ。
意図的に足上げておいて審判に抗議するって
どういう神経してたら出来るんだ？
抗議できるギリギリの権利を有する選手は
正当なタックルをした選手のみだｗ

ゴール判定とオフサイドはビデオ判定に近い方法論を
模索するべきだろうね。Ｗ杯でもしてたんだし、
テレビでＤＦラインの駆け引きのリプレーがなされないってのは
異常な事態。それ以外にビデオ云々持ち出すべきじゃないけども。
選手の意識の問題だ。

161：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:57:18 3NfGJt8H0

ＰＫはしょうがないね。スローで見て初めてエリア外と分かるが。
主審は取る気満々だったかもしれんがこればっかりは藪の中。


　しかしオフサイドゴール取り消しはありえねーだろ(笑)

　あんな糞ジャッジで自信満々な副審ありえん。

185：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:02:48 gFyt+P+E0

>>161
エリア外でスライディングしたのは当たってないけど
中に入ってから足上げて引っ掛けちゃってる

196：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:05:02 mdKA/opN0

>>185
触れてはいるけど引っ掛けてはいない
優れた審判ならノーファールにすることもある

170：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 07:59:42 V7pnONkxO

浦和のPKは微妙だな
でも川崎のゴールをオフサイドで無くしたこととか考えて、普通はPKとらないだろうな

177：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:00:39 +PoxL4+G0

浦和ってこんなんばっかだな

188：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:03:37 WE/Sgvv1O

オフサイドの時の線審の自信ありげな顔がホント気になるなｗ

191：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:04:19 q25wKjC50

このＰＫのシーンは川崎がＦＷで浦和がＤＦの立場だったら
川崎ＦＷのシュミレーションダイブと判定される可能性が高いなｗ

241：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:14:10 NzD/jDJc0

680 名前：さあ名無しさん、ここは守りたい[sage] 投稿日：2008/05/10(土) 16:41:10.01 ID:i4JmBoFS0

ttp://www1.axfc.net/uploader/15/so/N_51766.avi
PK動画

おまけ
ttp://www8.axfc.net/uploader/17/so/H_46681.avi
オフサイド


キーワード reds

242：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:14:13 Xk8lvkyb0

ちょっとまじめに聞きたいんだけど
オフサイド、最初に１４番の中村ケンゴが左サイド８番山岸に出したロングパスの可能性ない？

265：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:17:53 9wuYm7eH0

>>242
俺も最初そう思ったが、旗を上げるタイミングと
旗を上げてる時点での線審の立ってる位置を考えると違うみたいだ

283：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:20:44 a15gfV/c0

>>242
ヒント
山岸がボールを受けた位置と、線審がオフサイドフラッグを上げた位置

276：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:19:23 Xk8lvkyb0

>>265
いやそれだけじゃ判断できんでしょ
実際オフサイドぽいし
副審やけに自身ありげだし
公式の発表を待たないと川崎恥かくかも

305：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:23:57 mdKA/opN0

要するに、

ＰＫは微妙
オフサイドは誤審か不正

これが総意ですね？

319：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:26:32 l8hJxRIxO

昨日のスパサカ見てるけど、
ケンゴのパス出しシーンは、
山岸まで写ってねぇわ。
でも、タイミング的には、もしや？とも思える。
どうせ判定は覆らないんだし、
こっちのオフサイを証明できれば、
帳じり判定ってことで、少しは溜飲も下がるのではないだろうか

335：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:28:52 Xk8lvkyb0

PKのシーンは、高原のシミュレーション〜ノージャッジ〜PKまであり得るシーンだと思う。
でも６〜７割でPKの判定になるかと

オフサイドのシーンは最後のシュートが対象だと誤審。でも結構よくある誤審。「明確」というほどじゃない。
山岸への最初のパスだとすると副審は良く見ていたが、旗の上げ方を間違ったというシーンだ。

結構微妙だぞ、後者

351：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:31:55 mPDr3RRI0

>>335
いや、最後のシュートが対象なら、そんなによくあるレベルの誤審ではないと思うぞｗ
すれ違う形のオフサイド判定は難しいけど、そういう形じゃなかったし。

PKの判定はむしろよく見てたと思う

366：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:35:05 Xk8lvkyb0

>>351
いやいや真横の角度のビデオがないとなんとも言えんよ
リアルタイムではどこで反則が起きるかわからないんだから副審もそこだけに集中してるわけじゃない。
選手が重なって半身はライン上だったりする。
あの程度の誤審はよくあるよ。

347：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:31:06 HQzvG/Qp0

資金力豊富のチームが審判買収するなんてサッカー界では常識だろがｗ
貧乏雑魚チームは黙ってろ

356：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:33:25 qOTPNe6DO

>>347 またアホがやってきた

371：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:36:59 HQzvG/Qp0

>>356
携帯のゴミがレスすんなくせー

403：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:41:10 LO2LHHke0

00年からJリーグを観続けてきたけど
もう観たくなくなった

430：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:46:46 nmwGoXQp0

１点が物凄く重要なゲームなのに、
審判のさじ加減でＰＫとか決められてしまうとか、
アメフトあたりと比べると、あいまいなスポーツだなぁと思ってしまう。

440：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:48:37 9ASisezjO

鹿島も連勝中は買収だのなんだのといわれたが、そんなのねえよあほどもが。

443：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 08:49:31 1/cKLi780

>>440
すくなくとも鹿のときはこんなのはなかったんじゃね？
623 ：U-名無しさん：2008/05/11(日) 08:36:20 ID:7aAz3RkB0
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210420287/
＜Ｊの選手は出場停止によってどの相手との試合に出れなくなったか？＞
（すなわちどのチームが＜間接的＞に得をしたのか？）

【犬飼浦和社長がＪリーグ専務理事に就任以降 2006+2007+2008 8節終了時まで 】

　　　　　　　　出場停止者数x　　 　p値　　　　　　　偏差値
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
１位　浦和　　　　　44人　　　　　 0.0341%　 　　　　　 87.8 　←ダントツ。統計的に有意に多い
──────────────────────────────
２位　千葉　　　　　34人　　　　　　 5.69%　　　　　　　 67.2
２位　磐田　　　　　34人　　　　　　 5.69%　　　　　　　 67.2
４位　鹿島　　　　　28人　　　　　　34.01%　　　　　　　54.9
５位　川崎　　　　　27人　　　　　　41.69%　　　　　　　52.8
６位　G大阪　 　　 24人　　　　　　42.01%　　　　　　　46.7
６位　清水　　　　　24人　　　　　　42.01%　　　　　　　46.7
６位　名古屋　　　 24人　　　　　　42.01%　　　　　　　46.7
９位　大分　　　　　23人　　　　　　34.05%　　　　　　　44.6
10位　F東京　 　　 21人　　　　　　20.09%　　　　　　 40.5
11位　大宮　　　　 20人　　　　　　14.53%　　　　　　　38.5
12位　横浜FM　　 15人　　　　　　 1.39% 　　　　　　　28.2
12位　新潟　　　　 15人　　　　　　 1.39% 　　　　　　　28.2
──────────────────────────────
計：n=333人　 　平均：25.62人　　標準偏差：sqrt(np(1-p))＝4.863人
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

・p値は二項検定の有意確率。（「x人以上 or x人以下 の現象の起こる確率」）
・13チームなのは計算期間中に降格・昇格したチームを除いてあるため。

468： 2008/05/11(日) 08:54:04 /u0SM+W60

楽しいぷー

485： 2008/05/11(日) 09:01:18 /u0SM+W60

あぁ、楽しい。馬鹿ばっかりで。

492：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:04:10 OihHNEhe0

PKやオフサイドの誤審なんて、よくあること。
汚いファールの１つや二つ見過ごされるなんてよくあること。
しかし、
それらが、常にあるチームの側に有利に判定されることが繰り返されると、
審判への不信感が募る。
特に、一つの試合の中だけでなく、それが何試合も続くとね。
2002年W杯の韓国代表のようにね。

493：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:05:12 9kmyrr8g0

>>492
それが浦和に該当するのかな？

500： 2008/05/11(日) 09:07:00 /u0SM+W60

>>493
一部の皆さんには常識化しているらしいですが。

506：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:09:37 Ynlns9Mc0

ヘイゼルみたいなので浦和サポまとめて死なねえかな。笑ってあげるから

511：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:11:47 9aAEV3tH0

PK妥当って声が多いんだけど、タックルがPAの外から開始してるようなびみょーな時は
たいていの場合FKになるよな
そこんとこも合わせて浦和に甘すぎる気がする

527：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:16:01 Sg+FW4xO0

>>511
ペナの外からタックルすれば中で引っかけてもＦＫとかどういう理屈だよ。

535：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:20:01 Nztfl24F0

>>527
理屈じゃなくて、そういう判定がデフォ

512：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:11:52 Xk8lvkyb0

正直、審判問題てアンチが作り出してる部分多いだろ
この試合のジャッジだってこんな問題にするほどのものじゃないぞ

審判も流し目のジャッジでいい感じになってきてる
選手も劇団プレー減ってきてる
ファンの一部に流れについてこれない、流れに逆らう悪意を持つ者がいる感じ

514：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:12:43 Ynlns9Mc0

>>512
浦和のファールは綺麗なファールですね。わかります

524：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:15:26 hTo0R9Wi0

だ〜か〜ら
抗議は試合中にやって
国際試合の練習にもなるから

525： 2008/05/11(日) 09:15:27 /u0SM+W60

>>514
>>506みたいなことを言った時点で君の言葉には何の説得力も無い事を気付くべきだな。

534：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:19:59 75MavkQk0

YouTube見たけど、オフサイドはヘディングからの折り返しのボールを蹴った瞬間だよね？
まぁ妥当な判定じゃないの？

542：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:21:51 mPDr3RRI0

>>534
その瞬間、誰がオフサイドよ？

548：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:23:19 75MavkQk0

>>542
ヘディングした選手

571：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:29:51 aW2wzjj50

浦和が判定で損した試合ってあるの？
詳しい人よろしく。

580：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:31:40 PnHHwD+JO

PK妥当とか言ってるヤツは昨日のスパサカ1000回見てこい

592：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:34:41 yNFNQ5rQ0

彼の純粋な目を見ればわざとかそうでないかくらいわかるだろ
http://www.uploda.org/uporg1416919.j

613： 2008/05/11(日) 09:45:10 /u0SM+W60

「誰と戦ってんのか分からない。もうちょっと大人になってくれないと」

626：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:48:12 xqvHlRf90

ああいうライン上の微妙なファールって
今までずっと審判が空気読むのがラインギリギリのＦＫになってたよね
サポもなんとなくそれで納得してた
昨日の判定でこれからＦＫになったときも騒ぎになるんだろうな

640：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:53:05 AlD5RGCe0

PKは妥当。

オフサイドもテレビやそのキャプチャー
画像みてガタガタ言っているようだが
スタジアムで観ていた者として
きちんと言わしてもらう。

最後の山田の位置とかいう前のプレー、
ヘディング折り返しの時点で
線審の旗は上がっていて
完全にオフサイドでした。

残念でした。

643：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:54:37 9UQClvz80

>>640
>>592を見て疑問に思わない？

648：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:56:43 AlD5RGCe0

>>643
この画像はかなり作為的。
川崎の選手が抗議に言ったときに
目を閉じて首を振って否定している瞬間の
絵を切り取っただけじゃん。

650：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 09:57:00 ZVHaecnA0

あれでオフサイドは無いわ。完璧に誤審じゃん。

Ｊってなんで勝敗を決める大事な場面での誤審が多いの？
そんなことしてるからサポが離れていくんだよ。
新しく開拓しても、こういうことが頻発するようならつまらないと思われても仕方ないぞ。

協会が何の対策も練らずになあなあで済ませていくつもりなら
必ずあとで痛い目に逢う日が来ると思う。

665：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 10:02:50 AlD5RGCe0

>>650
誤審も含めてそれが
サッカー。

Jに限らずW杯でもCLでも
この手の話はいくらでも
あるじゃん。

事後あれこれ議論が
噴出し
それぞれ応援するチームの立場で
悲喜こもごもだろうけど
それもまたサッカーの
面白さでもあると思う。

692：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 10:13:42 ZVHaecnA0

>>665
それは分かるんだけど、Ｊはちょっと多すぎないか？
明確さの差はあるけど、ほとんど毎節のようにこういうことが起きてる気がするんだが。

672：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 10:06:54 AW8T+9+c0

問題は、これまで抗議文を提出されても一向に扱おうとしない協会

687：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 10:12:29 1bYSRqi60

鹿島や川崎は（自称）被害者になることが多い
この2つは特にブラジルかぶれのマリーシアなるものをよしとしている
南米人はフェアなプレーより、審判を上手く騙せる方がサッカーが上手いと思っている
おそらく、Jの審判団には汚いプレーを誤魔化し審判を騙そうとするヤツにはより厳しく、という風潮があると思う

南米かぶれの身から出たさび
先入観バリバリで鹿島川崎を見て、目が曇ってる審判達も問題だがな

704：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 10:20:35 AUiSzeai0

川崎いいかげんにしろよ。
おまえらも柏戦でジュニーニョのシミュでPkもらったじゃねぇか

752：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 10:40:28 9aAEV3tH0

http://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d369192.j

なんでこれが貼られてないんだ？
確かにPKかもしれないけど実際にPKにすることは少ないよな
たいていは逆でFK判定だけどビデオでPKじゃないかって騒ぐパターン

この主審はいつも厳格に判定してるのか、たまたま厳格に判定したのか
それとも別に理由があるかはわからないけど

754：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 10:41:09 Q46cuoXZ0

先にボールにいっていても後ろからのタックルはファールってのが最近のJリーグ審判の流れ。
ただし、それは通常のフィールド上の話であってPA内の話ではない。
PA内と外では判断基準が大きく変わることくらいサッカー知る人ならば誰でも分かる。

今回のPKシーンは欧州の審判だったらそもそもファールを取らない。先にボールに行ってるから。
仮にとってもPAラインギリギリの微妙な所なので、外と判断してFKにするのが通常。
なのにPK。しかも川崎のホーム。アウェイでも普通ありえない判定なのに、ホームでこれ。

オフサイドによる得点取り消しは明らかに誤審ね。

浦和の買収買収と言われるが・・・う〜ん。
浦和のフロントと協会上層部との間でなぁなぁの流れはあるかも知れないけどね。
審判も空気読んでやってるだけかと。彼らも出世は大事だし。
三権分立と謳われている現代でも、裁判官が国におもねった判断を下すのと同じこと。

801：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 10:59:31 AUiSzeai0

http://jp.youtube.com/watch?v=0H5vO4nzoPM
ジュニーニョの演技でPKゲット

川崎も有利に判定してもらってるんだからだまっとけ

841：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 11:13:52 lfbHom3kO

誤審はしょうがないにしても浦和関係が多すぎるってことでみんな騒いでるんだろ？

863：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 11:23:32 56osgzzb0

>>841
結果的に強いチームは優遇されてるように見えるのも確かだよ。
同じようなことが起こっても、試合に勝ってしまえば大して問題にならない。
一番の問題は審判のレベルの低さ。

867：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 11:27:21 TMIZInKB0

>>863
いや、勝ち方は重要。浦和の昨日の試合内容ではいちゃもん付けられても仕方ない。
ＰＫの後はまともに攻めれなかったから。

856：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 11:20:21 /4HDp4YU0

PKのシーンは高原はボールコントロール失ってる
ファールすら貰えない可能性もあり FKが妥当

902：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 11:43:28 XfLQMP0h0

浦和は試合展開が糞すぎるからな。見ててホントにつまらん
Ｊの為にもこんなチームに首位にいて欲しくは無い

918：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 11:47:19 NwjtxGZZ0

昨日は新潟で退場者がでました。大分とV東京でも判定での疑問も勃発してます。
なぜ、浦和だけに焦点当ててんの？

923：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 11:48:43 TJYucujl0

PKのシーン、脚が引っかかる前に
既に井川がボールを蹴出してるんだがな
正当なボールへのチャージのプレーだよ

934：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 11:51:45 Azt5gMJo0

浦和の次節の相手ってどこかな？
なんか最近退場者がやたらと出てるから気になってきた

937：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 11:52:00 8om2D8Vm0

微妙なのに誤審とかリアルでいってたら、負けて言い訳してる負け犬だと思われるから
２ｃｈでやるしかないんじゃね

940：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 11:53:21 zBnZlBBO0

>>923
何度も言うが井川はボールに触ってない、>>29見れ。

せめてエリア外で確実に倒せ、それもDF技術のうち・・・赤紙貰う可能性はあるけど。
後ろから足の裏見せてタックルした時点で黄紙以上は確実、
抗議でも黄紙貰ってるから退場でもおかしくないよ。

971：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 12:03:39 TJYucujl0

>>940
明らかにボールに触ってる
オレは現場の一番近いスタンド（バック・アウェイ寄り2F）で見てたんだから間違いない

979： 2008/05/11(日) 12:05:14 /u0SM+W60

>>971
十分遠いじゃねーかｗ

943：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 11:54:08 WE/Sgvv1O

ＦＫとか言っている人に質問なんだが、ペナルティエリア内で起きた
直接ＦＫに相当するファールをどうやってＦＫにするんだ？

955：名無しさん＠恐縮です 2008/05/11(日) 11:58:54 /4HDp4YU0

>>943
厳密にプレーを見るとPK
だがあの場合はエリア外で起きたと扱ってFKを与えることが多い
この辺の裁量をするためにビデオ判定しないのがサッカーだろ

963： 2008/05/11(日) 12:00:42 /u0SM+W60

>>955
あの場面でボールをコントロールしていたのは高原だぞ？本気で言っているのかね？